Miért nem a felelősségteljes, tájékozott gyerekvállalást támogatja a kormány?

#19 a probléma az, hogy az embereknek van egy megszokott életszínvonala a gyerekvállalás előtt, és ebbből érthetően nem akarnak egy nagyságrendet leadni utána sem. Fel lehet nőni úgy is, hogy anyáék a nappaliban alszanak a kanapén, meg hogy vonattal megy a család nyaralni, de nehéz ezt benyelni a szülőknek ha előtte nem ez volt a szint.

Szóval vagy egy nagyságrendi életszínvonalcsökkenéssel, vagy soktízmilliós extra költséggel, de valamivel bizony meg kell fizetni a gyerekvállalást. A legrosszabb anyagi helyzetben lévőknek meg nincs hova tobább csúszni, nekik a ruha, kaja, iskolaszerek, osztálykirándulás is nehézséget fog okozni.

#21 ez full korrekt igény, de nem a kormány feladata a luxust biztosítani. Ez a szülő felelőssége hogy megtartsa magának ugyanazt az életszínvonalat amit megszokott.

Van akinek áldoz pár évre egy kis visszaesést és vonatozik pár évig, mert boldog hogy gyerekével lehet. Ilyen is van…

Ja, nem akarnak áldozatot hozni a gyerekért, hanem fizessen helyettük az több adót, akinek még egy garzon is drága.

Az államnak tényleg nem feladata más luxuséletének a finanszírozása.

A rezsicsökkentésnél is sokan kedvezményesen fűtötték a medencét, gyepet.

Nem is tudom létezik még ilyen ország a Földön, ahol az állam luxuskiadásokat finanszíroz.

A szegényeknek kell bérlakást adni, nem pedig luxuskertes házasékat finanszírozni.

"A szegényeknek kell bérlakást adni, nem pedig luxuskertes házasékat finanszírozni."

De ésszel, ne úgy, ahogy Gyurcsányék tették! A rászorultak közül is csak annak, aki tud és akar is tenni magáért!

Rühellem, amikor oda jut egy vita, hogy mindent luxusnak nevezünk ami meghaladja egy 19. századi vidéki napszámos életszínvonalát. A luxus teljesen mást jelent, mint egy 4 szobás kertesházat autóval és egy csővázas medencével a kertben.

Egyébként meg nem teljesen értem, hogy mi lenne a jó? Ha a legszegényebbeket próbálnák gyerekvállalásra ösztönözni, akkor bizony rengeteg tanulatlan, borsodi cigányhoz kerülne ez a pénz. Ez lenne a jobb? Vagy ne ösztönözzünk közvetlenül senkit gyerekvállalásra, majd a vendégmunkások úgyis megoldják a munkaerőhiányt? Vagy vendégmunkásokat se hívjunk, hagyjuk összeomlani a gazdaságot? Melyik út lenne a jó?

“A luxus teljesen mást jelent, mint egy 4 szobás kertesházat autóval és egy csővázas medencével a kertben.“

De. Ez luxus sok embernek, nézd meg mennyibe kerülne egy ilyen ház plusz kocsi és nézd meg az átlag keresetet. Ha valaki havi netto 700k-t keres annak is ez luxus kategória már.

"Ez luxus sok embernek, nézd meg mennyibe kerülne egy ilyen ház plusz kocsi és nézd meg az átlag keresetet. Ha valaki havi netto 700k-t keres annak is ez luxus kategória már."

700k nettóval ez már kivitelezhető, csak ne Butapest belvárosában egy toronyház tetején akarj egy medencés lakást.

De igazad van, mindenkit adóztassunk szénné aki önállóan is tud boldogulni. A valóban luxusban élők a zöldrendszámos 20+ milliós (állami támogatással persze!) autókkal, azok éljenek csak nyugodtan, mint hal a vízben.

Tudod, a luxus ott kezdődik, hogy valaki kidob az ablakon 20 milliót egy olyan kocsira, ami a büdös életben nem térül meg, mert 5 év után lecseréled egy újra elektromosra a szar akksi miatt... Könnyű megtalálni ezeket az embereket, reggel kiállsz a reggeli csúcs mellett az út mellé és megszámolod hány zöld rendszámos autó flangál... Ami felháborító, hogy erre a szarra még évente 1 napon keresztül támogatást is lehet igényelni (azért egy nap, mert az első órában elfogy a támogatás).

De, a medencés, térköves, napelemes ház luxus.

Amúgy én kb 12 éves koromig öcsémmel egy szobában aludtam.

Ma az emberek mindent azonnal akarnak.

Régen egy fiatal pár örült, ha egy kis lakást vett, majd 10 év múlva vettek családi házat, ha jött a gyerek.

Ma meg minden egyből kellene.