Európai Egyesült Államok?

#20

"az USA-nak van történelme, csak nem kiemelkedő."

Mint az óvodában... Ha van az USA-nak történelme, akkor New York államnak is. Vagyis most cáfolni sikerült a korábbi állításod.

Döntsd el, hogy mit hazudsz, hogy cáfolhassam, mert ez szánalmas.

"Az Osztrák-Magyar Monarchiában, ha az osztrákok a többi nép felett állt volna, akkor elnyomta volna, de nem tette"

De, onnantól kezdve, hogy egyes nyelvek hivatalosak és mások nem, te különbséget teszel két nép között.

Vagyis az egyiket elnyomod, hogy ne gyakorolhassa azt a jogot, amit a másik.

Kérlek, előbb fejezd be az általánost, mert ez ott tananyag.

"A nyelvekkel kapcsolatban, hogy egy hivatalos nyelve lenne az Európai Egyesült Államoknak, azt történelmi példákkal tudom alátámasztani"

Csak ez nem alátámasztás. Ez érvelési hiba, ami meg középiskolás tananyag.

Jövőben történő eseményeket nem bizonyíthatsz múltban történt eseményekkel.

Azért mert tegnap esett az eső, nem állíthatod, hogy emiatt holnap is fog.

"Az pedig nem igaz, hogy a holland kultúra és a szerb kultúra nagyon egybe tudna vegyülni! Az emberek mentalitása is más országonként."

Kérlek, tényleg tanulj meg magyarul. A mentalitás és kultúra két külön fogalom.

"Az Európai Egyesült Államok ha egy államforma, akkor értelemszerűen kell egy vezetője is, aki fentről hoz döntéseket. Nem egyértelmű?"

Tekintve, hogy azt is te találtad ki, hogy ez egy államforma, így nem, mivel ezt megint senki nem mondta.

Megint csak, a téveszméiddel vitatkozol.

Ez olyan, mintha bedobnám, hogy triviális, hogy emiatt az EU lenne a világ ura és olyan gazdag lenne mindenki, hogy a különbségeket leszarnák és a végtelenségig tudnák ezért így unióban élni.

Ez neked nem triviális?!

"Európa egy kontinens, nem egy állam alakulat."

Akkor miért hazudtad egy mondattal korábban, hogy "ha államforma.."?

"Nem biztos, hogy mindegyik ország szeretne csatlakozni az Európai Egyesült Államokhoz, semmi értelmét nem látom."

Töröd a magyart, hogy látnád bármi értelmét? Nem vagy azon a szellemi szinten, hogy tényleg véleményt tudj alkotni a kérdésben.

"Mintha utánozni akárná az USA-t."

Ez megint csak nem érv.

Másrészt meg, igen, amikor felismerjük, hogy vannak más rendszerekben jó dolgok és azokat átvesszük, azt pont egy pozitívum. Amikor a finn oktatásról beszélünk, akkor is erről van szó. Felismerjük, hogy valaki csinált valami jót és a jó dolgokat átvesszük, de ebből nem következik, hogy mondjuk a finn szemétszállítást is átvesszük.

Az, hogy te nem akarod mindig feltalálni a spanyolviaszt, hanem működő dolgokat veszel át, az pont megkönnyíti emberek életét.

17@: "A magyaroknak is volt a szocializmus alatt alkotmánya. Mennyire érezted az egyenrangúságunkat az oroszokkal? Pl. amikor tankokkal jöttek Bp-re"

Magyarország 1989-1990ig katonailag megszállt ország volt, nem szovjet tagköztársaság, hanem a Szovjetúnió által megszállt ország. Te nagyon kevered itt a szezont a fazonnal.

#22

"Te nagyon kevered itt a szezont a fazonnal."

Nem keverem, tanulj egy kis történelmet, hogy felfogd a hasonlatom.

21-es, az időjárásos példád nem jó érv, mert nem hasonlítható össze a történelemmel, hogy ne ugyanaz történjen meg újra. A történelem szokta ismételni önmagát.

Ahelyett, hogy személyeskednél, tele hülyeségekkel, inkább néznéd a realitást.