Miért profitorientált Magyarországon a végrehajtás?

Miért lenne ez a lényege?

A lényeg az lenne, hogy a bíróság kimondja a tartozást, a hatóság meg behajtja. pont. semmi profit

Az értetlenkedőknek: a kérdés az, hogy a behajtás folyamata miért profitorientált, nem az, hogy miért kell megkapnia a pénzét annak, akinek tartoznak. Tehát ha "A"-nak tartozik "B" 100 ezer forinttal, akkor miért kell bevonni egy "C" magáncéget, aki legálisan behajthat "B"-n 200 ezret, hogy abból csak 100-at adjon "A"-nak és a többit megtartsa magának ahelyett, hogy valami állami szerv hajtaná be csak a 100-at, meg esetleg valami minimális büntetést, ami szintén az államnak (tehát a közösöbe) megy?

A válasz pedig természetesen az, hogy a maffia így talált magának egy legalizált módszert a meggazdagodásra a védelmipénz szedése helyett.

#4 nem unjátok még, h mindig az adóst sajnáljátok? Ez ment a deviza hitelekkel is éveken keresztül meg ez fog menni a csokkal is néhány év múlva. Ki a franc kötelezett bárkit is, h hitelt vegyen fel vagy kölcsön kérjen?

Igenis ha valakinek tartozása van, akkor fizesse vissza vagy hajtsák be rajta. Nem akkor kell sírni meg maffiát kiabálni, amikor vissza kell fizetni, hanem akkor kellett volna gondolkodni, amikor kölcsönt kér az ember. És most ne hivatkozzon senki arra, amikor talán, TALÁN tényleg olyan vis major esemény van, amiért valaki nem tud fizetni, mert ez millióból 1 eset. A többség simán segghülye és örül az “ingyen” pénznek, amikor megkapja, utána meg rinyál, h mekkora uzsorakamat van rajta.

Milyen módszerrel és mennyit hajtanak be? Hát az rohadtul nem azok dolga, akik rendesen fizetnek mindent.

Mert csak erőszakosnak kő lenni, osztan gyün a pínz, sokak szerint.

Másrészt sok az olyan ember, aki kapzsi, de nem gondolkodik előre, hogy pl.: hónap már csak jó, ha zsíros papagáj lesz a kaja, mert kő a 300.000-es okiteló, így ne csodálkozzon senki sem, hogy nagyon trendi a végrehajtói "munka".