A konzervatívok és a liberálisok is támogatják az élet kioltását, csak épp nem ugyanarra a csoportra akarják alkalmazni?
Konzervatívok a halálbüntetésről fantáziálnak, a liberálisok pedig amellett állnak ki, hogy el lehessen venni egy magzat életét.
Vajon melyik a jobb felfogás?
Én mindkettőt támogatom.
Az abortusz teljes mértékben indokolt,ha fogyatékos a magzat vagy pedig nemi erőszak útján fogant.
A halálbüntetés is szükséges bizonyos esetekben.
Mind a kettő oké a legsulyúsabb körülmények között pl: Egy hajléktalannak nem féletlenül kell szüljön.
Vagy csak a betegen magzatról dönthet a nő hogy megakarja tartani vagy 20 éves korig dönthet a nő hogy meg akarja tartani a magzatot 20 év felett már meg kell neki tartania.
halálbüntetés: Pl komoly sorozatgyilkosos visszaesőknek
#5 Akkor ezek szerint ha találunk egy embert a bolygón aki nem akar élni, és azt kívánja bárcsak meg sem született volna, akkor az abortusz jogos? Elèg gyenge mércét állítottál fel. De amúgy a spermámat se kérdezem meg, hogy nem akar-e inkább zigóta lenni. Kb. Ugyanannyi öntudata van mindkettőnek.
Plusz abortuszellenesek is gondolom születésnapot ünnepelnek, nem "megfogantatásnapot" pedig hát szerintük akkor kezdődött el az életük :D
A sperma még nem "élőlény" hanem ivarsejteket tartalmazó löty. A magzat már valamely szinten jobban nevezhető élőnek mivel táplálékot vesz fel.
Ha találkozunk egy emberrel a bolygón aki nem akar élni azok általában csak mondják ezt, hidd el hogy ők sem akarnának meghalni vagy ha még is akkor szabad akaratukból lesznek öngyilkosak. De egy magzat más, neki nincs választása.
Ez nem abortusz ellenesség ez épelméjűség.
De figyelj van a csecsemőnek az az állapota ami még nem képes semmire sem. Őket miért nem kívánod a halálba?
Mindkettőt ellenzem, mert egyik sem egyeztethető össze Európai Unió Alapjogi Chartájával:
"2. cikk - Az élethez való jog
(1) Minden embernek joga van az élethez.
(2) Senkit sem lehet halálra ítélni vagy kivégezni."
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával:
"3. cikk - Minden személynek joga van az élethez, a
szabadsághoz és a személyi biztonsághoz."
És Magyarország Alaptörvényével sem:
"Alapvetés G. cikk: Magyarország védelmezi állampolgárait."
"Szabadság és felelősség I. cikk - AZ EMBER sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait tiszteletben kell tartani."
"II. cikk - Minden embernek joga van az élethez és az emberi
méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg."
Konzervatívként egyáltalán nem támogatom a halálbüntetést. Pláne nem a mai kormányzati állapotok között. Súlyosan vissza lehet élni vele.
Ahogy szerintem nem minden liberális támogatja az abortuszt.
Nem hiszem, hogy érdemes általánosítani. Két roppant megosztó kérdés
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!