Nagyon nem értem: mindig az volt a mondás, hogy a Fidesz legalább tud kormányozni. Magyar Péter meg a semmiből jött, miért lett ilyen népszerű?

Három ismerősöm van, akik nagy MP rajongók. Mindhárman vallásosak, konzevatívok, tehát a baloldal szóba sem jöhet nekik. Egyikük sosem volt Fidesz-rajongó, a másikuk az EVA kivezetéséig volt az, a harmadik rendszeres Kossuth rádió hallagtóként a legutóbbi választáson is rájuk szavazott, de most már úgy gondolja, hogy kell a változás.

Szerintem MP azért népszerű, mert nem mond semmit, így remek projekciós felülete a vágyaknak. MZP ott bukott el, hogy minden konkrét dologról konkrét véleménye volt, így maga ellen fordította azokat, akik nem úgy gondolják: az alapjövedelemtől kezdve a melegházasságon át az ukrajnai háborúig.

MP nem mond semmit? Hallgasd meg a külpolitikai EUs és ukrán helyetről szóló diskurzust amit folytat Puzsérral, vagy a Budapest politikájáról szóló álláspontját. De a korábbi 20-30 év magyar politikai útnak az interpretációját tőle.

MZP ott rontotta el hogy összeállt Gyurcsányékkal ami a legtöbb jobboldalinak felér egy istenkáromlással. És butaságokat vagy kiforgathatóakat beszélt.

7, én meghallgattam és gyakorlatilag ugyanaz a retorikát tolta, mint Orbán. Rossz, hogy az EU visszatartja a pénzeket stb.. stb...

Végighallgattam a 3 órás Puzsér interjút és gyakorlatilag ugyanazt mondja egy csomó mindenben, mint Orbán.

Szerintem az EU meg pont jól teszi, hogy nem finanszirozza ezt a rendszert tovább.

8. Jó tehát akkor igenis kifejti tartalmilag a politikáját.

Nem igaz, hogy nem mond semmit.

Én sem pártolom az ukrán politikáját és az Eu-s nézőpontját. Hidd el ha volna más potens politikus ellenzékben rá szavaznék de nincs sajnos... 4X 2/3-ad.

Szerintem nagyon fontos külön kezelni, hogy Magyar Pétert, mint szimbolikus médiaszereplőt, vagy mint politikust nézzük. Magyar Péter sikere az emberek elégedetlenségét mutatja. A reményt látják benne, hogy talán végre lehetne változás, és kivételesen ő akár még jobboldali embereket is meg tud mozdítani, mert nem liberális, nem szocialista és nem volt még köze Gyurcsányhoz.

Politikusi képességeit viszont eddig még elég kevéssé ismerjük, bárfigyelemre méltó, ahogy az eddigi akadályokat átugrotta. Elképesztően hajolgat el például a Fidesz lövedékei elől; ahogy korábban simán ledarálták Botkát, MZP-t eddig MP-n úgy látszik, semmi nem fog. Ahogy finoman belengette előre, hogy nemsokára asszonyverő lesz, és ezzel már előre bekeretezte, és a maga oldalára fordította a valóban megérkező támadást, én eltátottam a szám. Talán ez a legnagyobb erőssége a fickónak: tudott egy olyan keretet elmesélni, ami megáll a Fidesz ágyúzásával szemben.

Ugyanakkor ha választást akar nyerni, vagy egyáltalán csak túlélni akkor egyszer csak el kell kezdeni mondani valamit. Eddig nagyon ügyesen űzte ezt a pozitív semmitmondást, így nem sértett meg senkit, de nem is nagyon mutatott semmit. Csak hát ha elkezd építkezni, akkor társakat kell keresni, szakpolitikában, ideológiában állást foglalni, amivel sorra nyithatja magán a támadási felületet.

Szóval a kérdésedre a válasz: MP egy figyelemre méltóan más jelenség, mint amit eddig az ellenzéki politikában láttunk, ezért képes megmozgatni tömegeket, de itt jön a DE: ez két választás között működik, nem a választás évében. Amikor az ember elégedetlen, akkor minden felbújtó mömgé be tud állni, de amikor szavaz, akkor azt nézi, kire tudná rábízni magát a következő években. Most van MP-nek két éve meggyőzni az embereket arról, hogy vezetni, építeni, integrálni is képes. Ha ezt a lécet nem tudja megugrani, akkor úgy jár, mint a Jobbik, az LMP, a Momentum és a többiek, akik mind nagyon lendületesen indultak, és hamar kifulladtak.