A baloldal miért üldözi azt, aki fehér, hetero, keresztény és férfi?

Az evolúció arról szól, hogy minden egyén a maga sorsának a kovácsa, a kooperáció kizárólag érdekek mentén történik, mikor a résztvevő felek együtt erősebbek, hatékonyabbak, alkalmazkodóbbak, mint külön-külön, vagy mikor bölcs dolog összefogni egy mindannyiukat fenyegető ellenséggel szemben.

A túlzott magányos farkasság (antiszociális viselkedés) és a felesleges harcok képzelt ellenségképek mentén (radikalizmus) épp annyira káros tud lenni, mint a ló másik oldala. És ezek oldaltól függetlenek. Nincsenek is igazából oldalak, csak mi adtunk nevet neki.

Viszont a törzsi gondolkodás az egész rendszert áthatja globális szinten és egyénileg is. Az, hogy ez milyen szempontok szerint történik, az már más kérdés.

Ahogy azt meg szintén az evolúció dönti el, hogy az ilyen vagy olyan vagy amolyan szempontok szerint szerveződött csoport, közösség fog-e túlélni és fennmaradni a jövőben, vagy sem.

Jelenleg ott tartunk, hogy a sikeres, karrierista nők által hozzáadott GDP-t egyre inkább a bevándorlók és a társadalom élősködő rétege élvezi, ráadásul egyre hangsúlyosabbá válik a fejlett világban a társadalmi ollóval együtt, hogy akinek bőven lehetne meg beleférhetne anyagilag, az különböző okok miatt nem akar szaporodni, míg aki meg a legaljább, annak becsúszik és meg is marad, végső soron pedig még a magára hagyott gyerekeket is eltartja a társadalom és lehet K. Endrézni, attól még ezek fel fognak nőni az adófizetők pénzén úgy is, ha a biológiai szülők sosem dolgoztak vagy sitten vannak vagy már a temetőben, mert szétcsapták magukat herbállal.

Ahogy a bevándorlók is teherbe fognak ejteni jó pár nőt, akik közül lesz, aki megszüli. Akár csak mert olyan ostoba, hogy már rég túlcsúszik a 12. héten, mire leesik neki a tantusz vagy fél beszélni róla. Aztán akár jólszituált, jómódú, művelt családba is beleszülethet a félcsoki úgy, hogy apa ismeretlen vagy valami soyboy a nevére veszi.

A baloldal mindig szeretett változni, ez vezetett nagyon sok fejlődéshez, de mostanra eljutottunk oda, hogy már öncélúvá vált az egész. Nem az innováció a lényeg, nem a fejlődés, hanem olyan szempontok, hogy

- lehessél bármilyen gender (miközben évszázadok alatt igába hajtottuk a harmadik világot és nekik köszönhetjük a jelenlegi jólétünket is, nem kell érte vezekelnünk és lábat csókolnunk a BLM-es fekának, de nem árt, ha észben tartjuk, hogy a mai nagyhatalmak (nem mi, a nagyhatalmak) egytől-egyig rabszolgaságból, elnyomásból és gyarmatosításból nőttek ki. 1-2 kivétel van, de ott sem teljesen tiszta (erkölcsileg semmiképp) a dolog (pl. jókor jó helyen adóparadicsomok lettek, mint Luxemburg, Lichtenstein, Monaco, Svájc vagy éppen Írország a gigamultik mekkája).

- legyen joga az állatoknak, de lassan a növényeknek is. Itt is essünk túl a ló másik oldalára. Nem baj, hogy tele vagyunk mikroműanyaggal, újrahasznosítsunk. Meg várjunk el az egyszerű polgártól (akitől sokszor az is túl nagy elvárás, hogy tudjon írni meg olvasni, de hát divat diszlexiásnak meg diszgráfiásnak lenni vagy elvégezzen "muszáj" munkákat, de persze a depresszió is azóta tört előre, mióta az is divatos billog, meg különböző mentális betegségek. Nem kell a ló egyik oldalán se lenni, hogy "bezzeg lettél volna katona vagy kapáltál volna kinn a pusztában, mint nagyapád ahelyett, hogy ilyen kriptoizémizékkel meg TikTokkal foglalkozol" de oda sem, hogy nem baj, ha dagadt vagy, bodypositivity, nem baj, ha pazarolsz, majd újrahasznosítunk, nem baj, ha szemét kaját eszel, ha divatba hozzuk, akkor menő, ahogy van, aki a természetesbe van belebuzulva (a gyilkosgalóca, penészgomba és sok más is természetes...) meg van, aki már annyira vegán, hogy örömmel eszi a műanyagot is, csak ne tartalmazzon állati eredetűt. Az édes íz is kell, de a cukor hízlal, mit számít, hogy ismeretlen dolgokkal kísérletezünk, aminek talán csak 10-20 év múlva lesz meg a böjtje vagy az utódra örökítjük át, lényegében ugyanúgy "kreatívkodunk", mint a herbálos (azaz öncélúan), csak ez éppen szabályozott, mert egy taláros testület hagyja jóvá a taláros testület főfőfő akárkijeik szempontrendszere szerint. Persze, nem mindegy, ahogy az sem, hogy bozóthúst veszel a piaci kofától Indiában vagy NÉBIH által jóváhagyott és bevizsgált üzemből származó terméket, de azért hamis illúziókba se rángassuk magunkat.

Persze, lehessen "joga" az egyénnek. Csak éppen senkinek nem is ezzel volt a baja (maximum az egyén rokonainak, szűk baráti körének, azokkal meg intézze el ő maga), hanem azzal, mikor társadalmi mértékűvé válik a hülyeség, mikor divatba hozzuk és a sok egyéniség nélküli egymást utánzó droid mind vidáman szónokolja, hogy "mi mind egyéniségek vagyunk, hópihék, unikornisok, jogállamban élünk és szabadságjogaink vannak", ezt bégetik, pedig csak a kalitka van üvegből és a pórázt engedték hosszabbra.

Sok ostoba azt hiszi, hogy azzal, hogy valamit törvénybe iktatunk megváltoztatjuk magát az embert, az emberi gondolkodást és nem a HOZOTT ANYAG fog ezáltal burjánzani tovább, ahogy ha a folyómederbe is sziklát dobunk is ugyanúgy arra fog folyni, nem fordul vissza, megkerüli, ahol a legkisebb ellenállásba ütközik. Így működik a társadalom is.

Egyébként a kérdésre válaszolva, a jelenlegi politikai baloldal azért, mert ahogy a nemzeti oldalnak a (nagy)családosok, vagy MINDKÉT politikai oldalnak a nyugdíjasok, ugyanúgy ezekből a konzumidióta droidokból akar önműködő politikai tőkét kovácsolni.

Ahogy a kiábrándult Fideszes is talán leszavaz Magyar Péterre, de a baloldalra sosem, ha egyszer hatalomba ülne a balolal (pláne kétharmaddal) a sok LMBTQ meg ilyen-olyan demokráciahuszár ugyanúgy leszavazna talán egy MKKP-re, de jobboldalra semmiképp.

Ez pedig biztosítja a status quo-t a regnáló hatalom számára. Értsd: ha épp a baloldal lenne hatalmon, akkor a konzervatív szólamokat lehetne mindenhonnan hallani, hogy régen minden jobb volt, tradíciók, hagyomány, meg LMBTQ-ra és migránsokra (stadionok és filippínók) bezzeg telik, de a nyomorgó magyar kisemberre nem.

A politika sehol nem arról szól, hogy téged, egyénileg hópihévé tegyen.