Miért számít "rossz hírnév keltésnek", ha az igazságot írjuk/mondjuk az adott cégről, ami dokumentálva is van?
Adott egy szituáció.Anyaságiról visszatérő, egyébként felsőfokú végzettséggel rendelkező hölgyet kirúgták.
De, ő nem hagyta annyiban, perelte a céget, amit meg is nyert.A munkaügyi bíróság neki adott igazat.
Persze, az ügyet kvázi nyilvánosan kezelte a közösségi médiában, meg ahol lehetett szidta a céget, nyíltan.Több bírósági dokumentumot is feltöltött, ami bizonyította,hogy tényleg szabálytalanul járt el a cég.
Viszont, kapott fenyegetést a cégtől,hogy fejezze be, mert ez hírnévrontás.
Kisebb multiról van szó, nem valami kis KKV-ról.
De, miért hírnévrontás, ha az igazságot mondja ki, írj le, nem pedig kitalációtót?Nem hamis információkat közöl, minden dokumentálva van.
Eszerint az is rágalmazás ha tényeket közölsz, nem hazugságokat.
A közszereplőkre ez nem érvényes, őket lehet szapulni ahogy tetszik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!