Az ellenzéki szavazók mégis miért gondolják, hogy frankó azokkal a pártokkal ismét elindulni, akik már 4-szer jó nagyot buktak a fideszesek ellen?
Komolyan kérdezem. Úgy gondolom, hogy talán a Kutyapártnak van esélye erősödni, esetleg a Mi hazánknak, talán 2RK (de Vona miatt nem hiszem),de a többieknek már lefelé visz az út.
Szóval mit reméltek a bukott gyülekezettől, akiből a választáson résztvevő többség se összefogva, se külön nem kér...
Még kifelejtettem Magyar P új alakuló pártját, ami kb 5-6 %-ot fog elvenni ezektől a pártoktól és valszeg nem a fideszesektől..Illetve egy nagy katyvasz lesz ideológiailag egy csalódott bűngazdag exfideszes vezeti majd a messiásváró, hitevesztett liberálisokat.
Szóval miért gondolja azt bárki is, hogy ezekkel lehet győzni, ha már 4x nem kellettek?!
9. Egy igazi szóf@sást hallottunk nulla értékelhető tartalommal. Ez az amikor valaki likat beszél a hasunkba.
Egy mondattal sem értek egyet, főleg a Magyar Péteressel. Minden normális ember árulónak tartja, aki jobboldali, kivétel a liberálisok, mert ők konkrétat a messiást látják benne. Olvasgasd kicsit a kommenteket az oldalán. Ilyenek csatlakoznak hozzá, hogy Mérő Vera? Nem egy csalódott fideszes. A csávó az ellenzéket fogja megosztani. Aki ezt nem látja, idióta.
Amúgy kérdező, a Kutyapárt is komolytalan, a napokban zajló lemondó, nem mondok eseményeket tekintve.
Igen, amúgy Magyar Péter elég gyanús, hogy konkrétumokkal nem áll elő és már a fideszes média sem támadja. Kicsit színjáték érzésem van. Lehet a rogán művek alkalmazottja.
De én ettől függetlenül sem találok olyat, akire szavazni érdemes, szóval otthon maradok kb 3 millió társammal. A felhozatalból mindenki szr. Semmilyen változás nem várható egyiktől sem.
#11
"Egy igazi szóf@sást hallottunk nulla értékelhető tartalommal. Ez az amikor valaki likat beszél a hasunkba."
Érvelésnek hívják és igen, az érvelés az hosszabb, mint az általad leírt rövid érvelési hiba.
Kb. innen lehet tudni, hogy mennyire értelmes az ember, felismeri-e az érvelést vagy sem.
"Egy mondattal sem értek egyet, főleg a Magyar Péteressel."
Ez nem egyetértés kérdése, hanem tények.
A kérdező megkérdőjelezi az ellenzéki pártok egy részének a sikerességét pl. a jobbikét, mert már 4-szer bukott, de azokét az emberekét nem, akik bukásra vitték a jobbikot, mert ezeket az emberek a még növekedésre alkalmas pártok közé sorolta.
A jobbikot olyan emberek vezették, mint Vona, illetve a mihazánk vezetősége. Alattuk bukott ennyiszer, míg mondjuk egy Jakab Péter alatt egyszer (akármennyire nem a párt része már).
"Minden normális ember árulónak tartja, aki jobboldali, kivétel a liberálisok, mert ők konkrétat a messiást látják benne."
Egyrészt, jobboldali ember már 18 óta nem szavaz a fideszre. Exkomcsik maradtak a fidesz táborában, ennyi.
Másrészt, az a helyzet, hogy nem. Nagyon sok fideszes mondta azt, hogy eddig nem hitte el, amit a "Soros média" mond, de most egy fideszes is ezt mondta, ezért igaz lehet, így jó pár fideszes Magyar Pétert fogja követni.
És ezt nem úgy mondom, hogy nem "feltételezem", hanem konkréten ismerek fideszes köröket, akik így gondolkodnak.
"Olvasgasd kicsit a kommenteket az oldalán. Ilyenek csatlakoznak hozzá, hogy Mérő Vera? Nem egy csalódott fideszes."
Kommenteket olvasni minimum hülyeség, mivel nem reprezentálja a szavazótáborokat.
Az ellenzéki politikusoknak nyilván ez egy pozitív dolog, mert most van kire mutogatni, aki külsős, hogy "látjátok, mi eddig is ezt mondtuk, most kiderült, hogy igaz".
Ez nyilván nem saját tábornak szól, mivel a saját tábor is hasonlóan gondolkozott, hanem a fideszeseknek.
"A csávó az ellenzéket fogja megosztani. Aki ezt nem látja, idióta."
Akkor te egy idióta vagy, mivel nem.
Mégegyszer, ellenzéki körökben Magyar Péter egy balek, akit kitúrtak és most elmondja mind azt, amit az ellenzéki körökben már lassan egy évtizede tudnak.
#14
"Javaslom Pálinkás János értekezését meghallgatni Magyar Péter ügyben"
Javaslom, hogy kerüld az érvelési hibákat, mert ez az. Azért mert Gipsz Jakab mondott valamit, még nem lesz igaz.
Én is tudok neked nobel-díjast mondani, aki ilyen vagy olyan áltudományban hisz.
"Nem nagyon tudod elviselni, hogy nincs igazad."
Te nem tudod elviselni a valóságot. Mégegyszer, amit leírtam azt valóságos példák alapján mondtam.
Személyesen ismerek fideszeseket, akik így gondolkodnak. Sikerült felfogni vagy le kéne írnom mégegyszeR?
"A közvélemény kutatások viszont azt igazolják, hogy a kiábrándult fideszesek mennek a párt nélküli táborba"
Egyrészt, Magyar Péter jelenséget senki nem mérte még a fideszen kívül. Így nem tudjuk, hogy ez min változtat, mivel 1-2 hete derült csak ki, hogy MAgyar Péter esetleg pártot alapít.
Másrészt, a felmérések korábban is elsősorban a nagy mozgásokat mérik. Pl. ha a elmegy 10% a fidesztől és abból 9%pont bizonytalan lesz, de 1%pont az ellenzéki, akkor ezt nem méri jól. Így nem tudjuk a pontos arányokat.
Elég röhej, hogy úgy kell vitatkoznom, hogy te cikk címeket böfögsz fel és fogalmad sincs a cikket tartalmáról.
"És 100 %-ra veszem, ha Magyar Péter pártja megalakul, a jelenlegi ellenzéki pártok támogatottsága le fog csökkenni kb 5-6%-ot."
Csak ez nem reális.
Kb. olyan mintha azt mondtad volna, hogy legközelebb a társadalom 110%-a fog szavazni.
Magyar Péter fideszes, azért mert 14 évvel később kilép onnan, még nem fogják ellenzékinek kezelni. Simicska sem lett nagy ellenzéki megmondó ember.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!