Mit szoltok a ma reggeli remek filmecskehez?

Ha Orbán arról beszélne, hogy a csótányokat ki kéne írtani, és a háttérben palesztin fegyveresekről lenne kint kép, majd lelőne egy palesztin öngyilkos merénylőt, akkor Te nem azt gondolnád, hogy Orbán a palesztinokat nevezte csótányoknak? Vagy azt gondolnád, hogy Orbán csak a palesztin, fegyveres, öngyilkos merénylőket nevezte csótánynak?

Oké, egy értelmiségi gondolkozó tud egy ilyenben különbséget tenni, de a szavazóréteg legnagyobb része, csak úgy egy légbőlkapott becslésem szerint kb 2/3-ada nem éppen a legélesebb kés a fiókban, és csak tőmondatokat-szavakat ért, és Ő azt látja, hogy palesztinok = csótányok, ahogyan az orosz polgárok jelentős része is ebből annyit szűr le, hogy a grúzok csótányok. Navalnij politikus, tudnia kéne, hogy ha Ő ténylegesen is csak a terroristák ellen szól, az egy ilyen videóban a többség, nem értelmiségi számára nem jön le, mert a többség szeret általánosítani.

Ha a polgárok többsége tudna a sorok között olvasni egy ilyen videóban, akkor mondjuk szerinted mennyire lenne garantált a Fidesz 2/3? Pont ez a lényeg, a többség nem gondolkozik, csak a kulcsszavakra triggerel. És ezt Navalnijnak is tudnia kellett volna és valószínűleg tudta is. Kár mosdatni, ez egy eléggé grúz ellenes szöveg volt. Ettől még egy cseppel sem lesz jobb ember Putyin, de Navalnijt is ökörség az egekig felszopni. Nem tartom kizártnak, hogy ugyanolyan politikus lett volna, mint Putyin, ha hatalomra jut.

Megnéztem, szó sem volt grúzokról.

Allah Akbar felkiáltással általában másokat gyilkoló vallási szélsőséges emberek elleni küzdelemről beszélt, fegyverrel, le kell lőni őket.

Nagyon helyesen!

Ha a propaganda azt mondja, a videóban vona gábor beszél a muszlimok mellett, ti már azt is belelátjátok??????

Hol hangzott el egyáltalán a grúz szó???

1 éven belül Oroszország háborút indított Grúzia ellen. Biztosan palesztinokra utalt Navalnij, nem? Ő maga is nacionalista volt, nem?

A terrorista szót hol mondta ki? Hol hangzott el? Ha a terroristák ellen beszélt, miért nem a terrorista szót használta ami egyértelmű, félreérthetetlen? Miért a csótányt meg a legyet mondta?

16 Te félkegyelmes úr, az allah akbar és a robbanás úgy mégis kire utaslhat szerinted???? Hát magyaráznom kell, ami a videóban látható????

[link]

Vagy akkor miért nem csótány terroristákat mondott?

És oké, nem a grúzok ellen szólt, mert Te érted, hogy csak a terroristák ellen szólt, de szívedre mered tenni a kezed és megesküdni arra, hogy az orosz nép jelentős része is érti, hogy Ő a terroristákat nevezte csótányoknak, nem pedig a közelgő háborús ellenfelet, Grúziát?

"Ha Orbán arról beszélne, hogy a csótányokat ki kéne írtani, és a háttérben palesztin fegyveresekről lenne kint kép, majd lelőne egy palesztin öngyilkos merénylőt, akkor Te nem azt gondolnád, hogy Orbán a palesztinokat nevezte csótányoknak? Vagy azt gondolnád, hogy Orbán csak a palesztin, fegyveres, öngyilkos merénylőket nevezte csótánynak?"

Ezt másnap a baloldal nem úgy hozná le habzószájjal, hogy Orbán rasszista és csótányoknak nevezte a palesztinokat? Holott ott sem hagyná el Orbán száját az, hogy "Palesztin".

Ez, hogy nem mondta ki azt a szót, ez egy nagyon gyenge érvelés, mert nem kell kimondani azt a szót. Putyinnak is hivatalosan alig van vagyona, egy Lada van a nevén, most akkor higgyem el, hogy ennyi az összvagyona, mert hivatalosan sehol sem áll ennél több?

Ezek ilyen nagyon gyenge kibúvó mentegetőzések.

"16 Te félkegyelmes úr, az allah akbar és a robbanás úgy mégis kire utaslhat szerinted???? Hát magyaráznom kell, ami a videóban látható????"

Akkor az összes iszlám haljon meg? Az összes iszlám vallást gyakorló Ember csótány? Az összes iszlám vallású ember terrorista? Mert egy olyan Ember jött be aki az Allah Akbar-t kiáltotta?

"A takbír az „Allah akbar” iszlám kifejezés arab neve, amelynek jelentése, „Isten a legnagyobb”." Ez nem egyenlő azzal, hogy terrorista is.

Vallási alapon megbélyegezni embereket a csótány jelzővel mennyivel szebb, mint mondjuk amit a zsidóságra mondott Hitler?

Na várjunk csak pintérpajtás, az előbb még én nem vettem észre a videóban a nyilvánvalót, most pedig már azt magyarázod, hogy ugyan nincs benne, de hogy kell értelmezni?? muhahahahha

Tehát putyin beavatta navalnijt, hogy mire készül 1 év múlva. Aham.

Ezzel is csak azt bizonyítod, hogy nem számít, mit látsz, az számít, mit akarsz látni.

De az allah akbar felkiáltás és a robbanás a videóban EGYÉRTELMŰEN nem a grúz emberek, hanem a szélsőséges iszlám terroristák ismertetőjele.

Ez tény.

Az, hogy pedorbánnak kellett egy indok, amire hivatkozva kiállhat putler mellett navalni ellenében oké, de ti még az önnálló látás és hallás birtokában sem vagytok??

Mondjuk mit csodálkozunk, amikor 2022-ben minden sötét fidesz zombi azzal jött, hogy a márkizajos szerint kevesebbet fürödjünk.

Hát ilyet még véletlenül sem mondott.

De az energiatakarékosságba bele lehet magyarázni ugye?? Ha azt mondja, használjunk kevesebb vizet, mondjuk mosogatógép használatával folyóvíz helyett, abba bele lehet érteni azt is, hogy kevesebbet fürödjünk, mert az is takarékosság.

Hát ilyen szellemi színvonalon olvasnod kéne jó sokat, nem irogatni.