Novák Katalin visszaélt a hatalmával?

Ugyan már az az alkotmánymódosító egy nevetséges semmi! Csak arra jó, hogy a fideszeseket beetessék, hogy lám, a kedves vezetőnk mindent megtesz, és ő nem hibás, pedig valószínű, hogy ő is tudott az ügyről, ő éppúgy támogatta, ahogy Balog. Novák csak egy báb volt, ahogy Schmitt is csak egy báb volt.

Önmagában ez az alkotmánymódosítás semmit nem ér, az kéne, hogy a kegyelmi ügyek teljes mértékben nyilvánosak legyenek, a bűncselekményen az indokon túl még a személy is, hogy le lehessen ellenőrizni.

Különben soha nem lesz garancia arra, hogy valóban nem engedtek ki gyermekellenes bűncselekményért valakit.

Szerintem konkretizálni kellene, hogy milyen bűncselekményekben nem lehet kiengedni, és milyen indokok alapján lehet kiengedni. Ez nem történt meg.

Tehát simán lehet, hogy legközelebb egy bankrabló rendőrgyilkost engednek ki, mert azt nem tiltja az alkotmány.

A fideszes gyermekvédelmi törvénymódosítás mindennel foglalkozott, csak a gyermekek védelmével nem. A pedofilnyilvántartás is inkább a pedofilokat védi, nem a gyerekeket. Sok pedomaci lehet a fideszben, ha ennyire amatőrön csinálják, mert így csak szándékosan szabotálhatják a gyermekvédelmet.

Már 2012-ben figyelmeztette Balogot az ombudsman hogy gáz van ott, és intézkedjen, de Balog úgy intézkedett, hogy falazott, sőt kitüntetett.

Aztán meg elment főpapnak, és bevitte az egyházba a politikát egy halom közpénzért cserébe.

A kegyelmi ügyekben kevésbé ő, a felelős, ő csak a "toll", de ki fogja azt a tollat, ki irányítja a bábot? Egy személy kiderült: Balog, de ott van Orbán is, csak őt mindenki fedezi, neki mindenáron érintetlennek kell maradnia.

De nyilvánvaló, hogy ő is látja az ügyeket: volt arra példa, hogy Göncz Árpád kegyelmet adott, de Dávid Ibolya arra hivatkozva nem ellenjegyezte, hogy Orbán akkori miniszterelnök nem ért vele egyet. Itt állítólag fordítva történt: Balog és Orbán nagyon is egyetértettek, presszionálták is a két bábot mondván, hogy úgysem derül ki, hiszen a kegyelem nem nyilvános.

Az, hogy joga van a hatalmával élni, még simán lehet hatalommal visszaélés, hiszen milyen célra kapta a hatalmat, biztos, hogy erre?

Érdekes módon a pápalátogatáson nem ám analfabéta, magukat megvédeni képtelen megélhetési bűnözőket engedett szabadon, hanem pedofilmentegetőt.

Sarkára állhatott volna még Orbán és Balog utasítására is, hogy ez szembe megy az esküjével, elvével, stb. és inkább lemond, vagy távolítsák el, elvégre nem tartottak fegyvert a fejéhez, max. zsarolták, vagy elég megvesztegetés volt az elnöki poszt megtartása, amilyen nárcisztikus egoista, neki ez a csábítás bőven elég.