A női kvóta miatt nem lenne a legjobb Tóth Gabi köztársasági elnöknek?
Tényleg nem a szexizmus szól belőlem, de amúgy is az EU által RÁNK KÉNYSZERÍTETT női kvóta miatt volt szükség Varga Juditra meg Novák Katalinra, aztán láthatjuk (főleg a baloldaliak, akik támogatták az ügyet), hogy mi lett az eredménye.
Ezért valljuk, hogy nem a nőkkel van önmagában a baj, hanem a kvótázással, mert az mindig olyanokat rak pozícióba, akik amúgy (kvóta nélkül) alkalmatlanok lennének rá.
De, hogy meg legyen az EU-s pipa Brüsszelben, nem lenne stílszerű fricska Tóth Gabi?
válasza:
válasza: válasza:"amúgy is az EU által RÁNK KÉNYSZERÍTETT női kvóta miatt volt szükség Varga Juditra meg Novák Katalinra"
Ez simán hazugság. Nincs ilyen kvóta ránk kényszerítve. Orbánék őket építették fel, ezért kerültek oda.
"a kvótázással, mert az mindig olyanokat rak pozícióba, akik amúgy (kvóta nélkül) alkalmatlanok lennének rá."
Bocs, nem. Amit az EU mond, az nem az, hogy alkalmatlan emberek jussanak pozícióba, hanem azt, hogy ha van két alkalmas jelölt mondjuk egy igazgatótanácsba és már van 15 férfi, akkor válasszanak egy nőt is. Az EU kifejezetten hangsúlyozza, hogy alkalmas jelöltekről van szó.
Másrészt viszont, azt állítod most, hogy a fidesz tele van alkalmatlan emberekkel.
"De, hogy meg legyen az EU-s pipa Brüsszelben, nem lenne stílszerű fricska Tóth Gabi?"
Miért lenne? Az EU köztársasági elnöke lesz Tóth Gabi vagy tiéd? A mostani K. Endrés ügy sem az EU-nak fáj, mert nem egy brüsszeli politikus gyereke mellett lesz K. Endre, hanem a te gyereked közelében lesz.
válasza:"Bocs, nem. Amit az EU mond, az nem az, hogy alkalmatlan emberek jussanak pozícióba"...
Ez valóban így van. Viszont ez a kvóta dolog valóban negatív hatással lehet dolgokra. Pl ha van egy felvételi vizsga mondjuk egy egyetemre, ahol pontszámhoz van kötve a felvétel, mondjuk minimum 90 pontot el kell érni és mondjuk a legjobb női eredmény 89, a kvóta-elmélet szerint azt a nőt így is-úgy is fel kell majd venni. De lehet hogy a legjöbb női eredmény mondjuk csak 65... És akkor is fel kell venni! És ezért majd valamelyik férfi tanuló, aki elérte a 90 pontot, NEM fog bekerülni, mert korlátozott számú tanulót vesznek fel. Összességében milyen eredménnyel jár ez? Gyengébb lesz az intézmény frissen felvett tanulói gárdája. Nna, ez persze csak egy példa, szándékosan kisarkítva. Ráadásul nagyon sovinisztán hangzik ezt elismerem, de fordított helyzetben is ugyanezen az állásponton lennék. Kerüljenek be CSAK a legjobbak és ne kvótázzunk!
Azért van nem elhanyagolható veszélye annak hogy a kvótázás miatt alkalmatlan emberek is bekerülnek pozíciókba, mert az adott pozíció nem biztos hogy ugyanannyi nőt érdekel, mint amennyi férfit. Ha kissebb a női érdeklődés, kevesebb nő jelentkezik, így már statisztikailag is kissebb az esélye hogy alkalmasat találnak. Ilyen fontos pozícióknál pedig mint pl Köztársasági elnök azért rohadtul nem mindegy...
De mégegyszer, fordítva is igaznak kell lennie! Ahol a nők jobban brillíroznak, oda ne akarjanak pl buz ikákat rakni... Mert ugye ilyen kvóta is van.
És HIVATALOSAN lehet h nincs. De a gyakorlatban akkor is van, ezt nem lehet nem észrevenni.
Magyarország esetében mondjuk éppen mindegy ez az egész szerintem, mert a Fidesz KOMPLETTEN alkalmatlan a vezetésre, tehát akármilyen nemű, iskolázottságú, irányultságu stb embert raknak pozícióba az nyilván tagja a Holdudvarnak...
#4: A legjobb, mikor az uram-bátyám rendszer hibái miatt elkezdi a meritokrata törekvéseket a balliberális oldal, majd túltolja a biciklit, átesik a ló másik oldalára és amit te is fejtegetsz, torzítja a piacot, versenyt, közigazgatást és úgy mindent csak azért, hogy erőszakkal is, de színes társadalmat alkosson, ahol egyenlő arányban vannak melegek, transzik, nők és mindenféle náció.
Ez legalább ugyanolyan beteg dolog - csak épp a másik oldalon - mint az echte árja nácizmus vagy a szögletes, determinisztikus kasztrendszer/érdem nélküli születési arisztokrácia.
Az meg, amikor van egy vakfolt és nem akarja látni valaki, hogy ez ugyanaz, csak a tükörképe a dolognak, az ellentétes oldala, az meg nagyon erős részrehajlásra vagy szűk látókörű megközelítésre vall.
válasza:Nincs eánk kényszerítve ilyesfajta kvóta.
Hidd el, Orbán Viktor nagyon is átgondolt, taktikus, stratégiailag is nagyon "jó" döntést hozott, mikor Novák Katalint köztársasági elnöknek jelölte, Varga Judit pedig a Fidesz EP-listája vezetőjének szánta, nem hiába építették ezen politikusok imidzsét.
A köztársasági elnöknek a nemzet egységét kell megtestesítenie, ami lássuk be, Tóth Gabinak annyira sem menne, mint mondjuk Gyurcsány Ferencnek.
S ha már itt tartunk, ezt a feladatot legimkább Kónya Endre tudná ellátni.
válasza:#4
"a kvóta-elmélet szerint azt a nőt így is-úgy is fel kell majd venni"
Pont arról van szó, hogy nem kell.
Az elméleted úgy pontos, hogy mondjuk 91 pontot ért el egy férfi és egy nő és eddig csak férfiak kerültek be magasabb ponttal. Akkor ebből a két személyből a nőt választod.
"az adott pozíció nem biztos hogy ugyanannyi nőt érdekel, mint amennyi férfit"
Csak, mégegyszer, a kvótázás azon felül számít, hogy alkalmas-e.
#5
"de színes társadalmat alkosson, ahol egyenlő arányban vannak melegek, transzik, nők és mindenféle náció"
Uh, ha a hülyeség fájna...
Nem akar színes társadalmat alkotni. Ez sosem volt cél, főleg nem az egyenlő arány. Pont az volt a cél, hogy ez emberek ne legyenek cseszegetve azért amilyenek, amíg ők se cseszegetnek másokat. Ennyi.
Így lehet 1% meleg, míg 99% a heteró, ezt az oldalt az arány nem fogja érdekelni.
"Csak, mégegyszer, a kvótázás azon felül számít, hogy alkalmas-e."
Te is nagyon jól tudod, hogy úgy lehet felfelé és lefelé is kerekíteni ezekkel az eredményekkel, ahogy a tanárnéni kerekített egyéni szimpátia alapján és akit utált, annak a csillagos ötösre is kegyelemkettest adott, akit meg szeretett, annak minden görbült.
Nem a középkorban élünk, így a tehetséges nők jó ideje képesek mesterséges kvóták nélkül is előre jutni és még jó külső se kell hozzá és prostituálódás (csak párat mondok: Angela Merkel, Christine Lagarde, Whoopy Goldberg, Oprah Winfrey) - utóbbi kettő még fekete is a Netflix előtti időkből. De Eddie Murphy és Michael Jordan nevét is sokkal többen ismerik, mint bármelyik mai sztárocskáét vagy influencerét és egyiknek sem volt szüksége BLM-re, ahogy kvótákra sem.
Szóval ezek HANGULATGERJESZTÉSEK, SZÁNDÉKOS HERGELÉSEK. Illetve figyelemelterelés (mert amíg ezzel foglalkozunk, nem foglalkozunk azzal, hogy mennyit keres az USA a háborúkon és hasonlókkal).
"Pont az volt a cél, hogy ez emberek ne legyenek cseszegetve azért amilyenek, amíg ők se cseszegetnek másokat. Ennyi."
Ehhez nem kell Pride, nem kell Drag Queen az általános iskolákba előadást tartani meg nem kell a Netflix által erőltetett kötelező feka/transzi/erős nő.
válasza:"úgy lehet felfelé és lefelé is kerekíteni ezekkel az eredményekkel, ahogy a tanárnéni kerekített egyéni szimpátia alapján és akit utált, annak a csillagos ötösre is kegyelemkettest adott, akit meg szeretett, annak minden görbült."
Pont ilyen volt a szakközepes ofőm!!! Fúú de utáltam! :D
válasza:"Ezért valljuk, hogy nem a nőkkel van önmagában a baj"
Ezt jól meggondoltad, vagy csak a békevágy beszélt belőled?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!