Az ellenzékkel szemben miért nem lehet kritikát megfogalmazni anélkül hogy ne mondják az emberre hogy fideszes?
Ez nem egy sakk játék ahol vannak a sötétek meg a világosak , a jók vagy a rosszak. Vagy tényleg ilyen egység csomagok vannak amiben előre deklarálva van hogy miről mit kell gondolni?
Én egyáltalán nem pártolom a fideszt, de számomra az is világosan látszik hogy az ellenzéki pártok is tele vannak megélhetési politikusokkal akiket szintén nem szeretnék hatalom közelében látni mint pl Fletót aki a fidesz hasznos hülyéje és akivel ciklusról ciklusra választást lehet nyerni.
válasza:"Ez a másik oldalon hatványozottan jellemző, bár nagyon ritka...a fidesz egyes intézkedésével valaki nem ért egyet (pedig fideszes), akkor egyből balliberálissá akasztják"
Nem is vitatom ezt, régi felfedezésem hogy az ostobák aránya az nem úgy néz ki hogy mindenki aki arra szavaz amire én az okos és mindenki aki ellene az hülye, valahogy nem itt van a törésvonal.
De mondok jobbat, egy vitában nem is oldalakról kellene beszélni hanem ügyekről, minden vitát ez a "ti" meg a "mi" dolog visz el, a politikusok meg közben kérnek egy kávét ugyanis pont ez a lealjasítás a céljuk, hogy valós viták helyett a kisemberekből is pártkatonát csináljanak.
Az egyik válaszoló megemlítette hogy majd ha mértékletesen szidom az ellenzéki szereplőket akkor nem mondják hogy fiseszes vagyok. Hagyjuk már ezt. Elég ha vakaki megjeloli Gyurcsány szerepvállalását és fel meri vetni hogy ez az ember a fidesznek mennyire hasznos és máris fideszes lesz. A másik érv az volt hogy "az ellenzék nem hoz törvényeket mit kritizálsz rajta?" Attól hogy nem hoz törvényeket még hoznak döntéseket és kommunikálnak illetve az ott lévő emberek jellemtelensége is megér pár szót. Emellett nem fogok elmenni csak azért mert "jaj szegények nincsenek kormányon"
válasza:"Miért ne lehetne? Soha nem tapasztaltam még ilyet."
Nem azt mondtam hogy de facto nem lehet. Hanem hogy úgy nem lehet igazán hogy válasz ne merülne ki annyiban hogy "fideszbérenc vagy" és ennek különböző frappánsabbnál frappánsabb szinonimái. Nyilván vannak kivételek de az átlag az átlag az ez.
válasza:Szomorú, hogy Magyarországon nem nagyon szoktunk kiállni valami mellett, csak kritizálni szoktunk dolgokat. Emiatt egy ember véleményét abból tudod legjobban megtippelni, hogy mit szid. Gyurcsányt szidni fideszes szokás, és amikor azt látod, hogy egy hápogó valami úszik a vízen, messziről egyből rávágod, hogy kacsa.
Ez amúgy engem is piszokul zavar, de sok mindent nem tudunk csinálni ellene. Így működnek az emberek. Te is, én is.
Viszont két dolgot mindenképpen hozzátennék:
1: szerintem ma nem Gyurcsány a téma. Gyurcsány ferenc 14-18 éve volt téma, amikor elegünk lett belőle, és leváltottuk. A jelen kor problémája Orbán Viktor, aki még rosszabb és le sem lehet váltani.
2: az ellenzék és a kormánypárt felelősségét nem lehet egy lapon említeni. A kormánypárt szörnyű károkat okoz az országnak, az ellenzék felelőssége, hogy képtelen ebben megállítani.
válasza: válasza:"Mert a '10 elotti emberek vannak a politikaban most is ellenzeki oldalon."
Azt ugye nem gondolod komolyan, hogy ha eltakarítjuk Gyurcsányékat, bármivel előrébb lenne az ellenzék? Ez egy kölcsönösen kényelmes retorika: le lehetne itt váltani a Fideszt, csak a fránya Gyurcsány ne volna.
"Sot. Evrol evre ugyanugy szarabb volt minden. Ismeros?"
Sajnos duplán ismerős, deja vu érzésem is van, mert megismétlődik. Csak most nem sajnos lehet leváltani azt, ami van.
Ami nekem furcsa, hogy 2006-ban is Gyurcsány tehetett róla, meg most is? Még a kétharmadokról is az ellenzék tehet? A Fidesz és Orbán miről tehet?
Szerintem pont fordítva van.
Az a kényelmes retorika ha valaki azt gondolja hogy Gyurcsánynak semmi szerepe nincsen az újabb és újabb 2/3 ban. Egyre többen veszik ezt észre és mondják nyilván akkor a te retorikáddal élve mivel gyurcsányt szidják ők is a fidesz emberei, így Donáth Anna is a fidesz embere mert észre merte venni ezt az árukapcsolást. Gyurcsány Ferenc a fidesz számára hasznos, és nem akarják hogy eltűnjön, hanem minduntalan és véget nem érően ellenük akarják pozicionálni magukat. Szerintem ezt könnyen észre lehet venni.
válasza:"Pl hogy miattuk lett 10ben ketharmad. Aztan 14ben es 18ban es 22ben."
Egyrészt, ezt előre nem láthatták így a nyakukba varrni bár jogosnak tűnik de túl egyszerű magyarázat lenne.
Másrészt, azért a fidesz '10 után nem keveset módosított a választási törvényen, ami miatt lehetetlen őket leváltani.
válasza:#18 "Gyurcsány Ferenc a fidesz számára hasznos, és nem akarják hogy eltűnjön, hanem minduntalan és véget nem érően ellenük akarják pozicionálni magukat. Szerintem ezt könnyen észre lehet venni."
Csakhogy soha nem a fidesz tartotta vagy juttatta hatalomba gyurcsányt és 2010. óta sem a fidesz tartja a politikában, hanem azok a szavazók akik rá és azokra szavaznak akik összeállnak vele és társaival.
A fidesz már 2006-ban azt akarta hogy gyurcsány és társai végleg tűnjenek el, de az emberek újra meg újra leszavaznak rájuk. NEM a fideszes szavazók, hanem azok az ellenzékiek, mint te is akik próbálnak úgy tenni mintha gyurcsány nem is létezne.
Jutalmazzátok a gyurcsánnyal összeállókkal a szavazatotokkal és ebből bizony gyurcsány pártja került ki győztesen. TI tartjátok ők bent a politikában és nem a fidesz, nem a fideszes szavazók akik soha nem szavaztak rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!