A ellenzéki szavazóknak mi bajuk a Fidesszel? Hogy tudnám meggyőzni az ellenzéki barátaimat hogy jó a Fidesz?

#11

Én tudok érvelve vitatkozni.

Kezdjük az államadósság a triplája történetedet. Az államadósság csak névértéken a triplája, reálértéken jóval kevesebbet nőtt, a GDP-hez viszonyítva meg csökkent. Ez a lényeg.

Gondolom amikor az kerül szóba, hogy a bérek is a háromszorosára növekedtek, ott egyből jössz a drágulással, pénzromlással. Ezt a felvetésedet ugyanilyen alapon alkalmazd az államadósságra is.

#15

"Vagy gondolkodj el az Eu. nálunk legmagasabb adóin!"

Tudnád a sorolni azokat a nálunk legmagasabb adókat? Az áfá-t megelőlegezem, azon felül.

"Minden autós tudja, hogy a FIDESz-nek köszönheti, hogy már mindenhol olcsóbb az üzemanyag, és hálásak is ezért."

Nem olcsóbb mindenhol az üzemanyag, de egy időben nálunk volt a legolcsóbb az üzemanyag (kicsivel több, mint egy évig talán). Ezt gondolom elfelejtetted, hogy kinek volt köszönhető.

#17

"Nemrég még azzal voltatok, hogy majdnem csődbe vitte az országot Gyurcsány, de mikor már a Fidesszel is előfordul ugyanez, akkor már mást mondtok!"

A Fidesszel nem fordult elő ugyanez, nincs csődközeli helyzetben az ország.

21:05: nincs csődközeli helyzetben az ország? Ezt higgyük el puszira? :)

Egy évig az EU toronymagasan legmagasabb inflációját sikerült produkálni, de nincs csődközeli helyzet. Mi lenne, ha az lenne? :)

"Tudnád a sorolni azokat a nálunk legmagasabb adókat? Az áfá-t megelőlegezem, azon felül."

Az ÁFA-nem elég?

De pld. a jövedéki adó.

És nem is csak az adók mértéke, hanem a száma a lényeges.

"Nem olcsóbb mindenhol az üzemanyag, de egy időben nálunk volt a legolcsóbb az üzemanyag (kicsivel több, mint egy évig talán). Ezt gondolom elfelejtetted, hogy kinek volt köszönhető."

A kormánynak volt "köszönhető", akik szokás szerint a más farkincájával verték a csalánt, és a kiskereskedőknek megtiltották a drágább áron forgalmazást. Emiatt nem egy kisvállalkozás ment csődbe - de nem a kormány csökkentette az üzemanyagra rakott hasznát!

De ilyen erővel akkor az Antal kormány jobb volt, mert akkor 90 Ft volt egy liter 95-ös?

Ne arról beszélj mi volt 2 éve, hanem arról mi van most!

És ez a kormány egyik tipikus, undorító fogása: terhet növel, de nem közvetlenül, hanem rátolja másokra, és attól kezdve az a hibás.

Ha még csak ezek lennének a legnagyobb gondok a fidesszel, amit itt eddig sokan leírtak. A legfőbb probléma az, hogy az eredeti terv a magyarság kihalásának megakadályozása volt, jelenleg viszont ott tartunk, hogy sosem volt olyan drámai népességfogyás történelmünk során, mint manapság. KSH (kormányszerv) előrejelzése szerint 2050-re már csak 7,5 millió, 2100-ra 5 millió magyar lesz csak az országban. Magyarság megmentői helyett a magyarság kipusztítói lesznek. Gratulálok ehhez minden kedves fideszes politikusnak és persze szavazóiknak is!

Még azt is elhiszem, hogy kezdetben megvolt a jószándék, de a hatalom szeretetet felülírta a nemzeti érdeket. Tényleg csak gratulálni tudok.

Orbán Viktornak minden adott volt, hogy Magyarországot Európa irigyelt gyöngyszemévé tegye!

De beborult az agya, és ezzel az illiberális elmebeteg baromsággal lassan kiírja Magyarországot az európai közösségből!

Minden eszközt igénybe vesz a hatalma védelmében, és a magyar nép nyomora egy csöppet sem érdekli!

Hajdan mi voltunk a volt szoc. országok közül a legnyitottabbak, legszabadabbak és (majdnem) a leggazdagabbak. Mára minden előnyünket és érdemünket devalválta!

Ő lett az ország testén a fertő, a daganat, a szégyenfolt!

Egység helyett ellentéteket szít, és ezzel gyengíti a nemzetet.

Irdatlan anyagi károkat okozott, és okoz folyamatosan.

Meg kell szabadulni tőle!

Mielőbb.

Utoljára 95-96-ban volt magasabb, a Bokros-csomag idején, tehát nem végig a 90-es években.

Egyébként a kilencvenes évek első felében igen, végig csődközeli helyzetben volt az ország. Sőt már a 80-as években is.

#22

„Nincs csődközeli helyzetben az ország? Ezt higgyük el puszira? :)”

Miért, higgyük el neked puszira, hogy csődközeli helyzetben van? :)

„Egy évig az EU toronymagasan legmagasabb inflációját sikerült produkálni, de nincs csődközeli helyzet.”

Te tisztában vagy azzal, hogy mit jelent egy ország esetén a csődközeli helyzet?

#24

„Az ÁFA-nem elég?”

Nem elég. Az EU legmagasabb adóiról beszéltél, így többesszámban.

Sorolj hát párat azokból a legmagasabbakból.

Az áfa egyébként a gyakorlatban csupán 1,6%-os drágulást jelent.

„De pld. a jövedéki adó.”

Konkrétan minek a jövedéki adója a legmagasabb nálunk?

„És nem is csak az adók mértéke, hanem a száma a lényeges.”

De igen, az adók mértéke sokkal lényegesebb, konkrétan azoknak az össz mértéke.

Te inkább fizetnél egy darab adónemet, ami 10%-ban terheli a jövedelmed, vagy inkább fizetnél 5 darabot, ami fejenként 1%-ban? Válaszold meg a kérdést, majd válaszold meg, hogy melyik a lényeges; az adók mértéke, vagy számossága?

„A kormánynak volt "köszönhető", akik szokás szerint a más farkincájával verték a csalánt, és a kiskereskedőknek megtiltották a drágább áron forgalmazást.”

Akárhogyan is, a kormánynak volt köszönhető. Ők érték el, hogy ne a te faszod érintkezzen csalánnal, hanem a kiskereskedőké. Te jól jártál, az álaggodalmaskodástól a kiskereskedőkért meg kímélj meg minket.

„De ilyen erővel akkor az Antal kormány jobb volt, mert akkor 90 Ft volt egy liter 95-ös?”

Nem, mert akkoriban a fizetés is sokkal kevesebb volt. A fizetések arányában érdemes nézni az üzemanyagárakat.

„Ne arról beszélj mi volt 2 éve, hanem arról mi van most!”

Most az van, hogy az üzemanyag megfizethetőbb, mint a Gyurcsány kormányzás bármelyik évében, és ehhez árstop sem kell.

„És ez a kormány egyik tipikus, undorító fogása: terhet növel, de nem közvetlenül, hanem rátolja másokra, és attól kezdve az a hibás.”

Amikor meg éppen nem másra tolja, hanem bevállalja, hogy bevételtől esik ki, akkor meg azon problémáztok, hogy üres az államkassza, költségvetési hiány, stb.

Nektek sehogy sem jó.