Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A jobboldali emberek miért...

A jobboldali emberek miért nem értik meg, hogy a kapitalista rendszerben nem lehet népességet növelni?

Figyelt kérdés

Általában a jobboldali emberek, akik havi milliós bevétellel rendelkeznek egy beszűkült tudatállapotban, nem érzékelik mások mennyiből élnek.


Szerintük másoknak töredék vagyoni háttérrel ugyanúgy szapirodniuk kell mint nekik, mert hát a nemzet.


Az egész világon a kapitalizmus alapja a népvándorlás, tehát lakosságcsere, azaz a szegényebb országból a gazdagabba vándorolnak.


A bevándorlást csak kommunista, diktatórikus országokban ellenzik, ezeken a helyeken alacsony az életszínvonal.


Tehát ahhoz, hogy egy nép etnikai összetétele ne változzon jelentősen, szocialista berendezkedés kellene, vagy erős szociális háló.


De ezt a jobboldaliak nem akarják, mert önzők.


Akkor mit várnak, hogy majd más emberek nyomorogjanak, hogy ők jobban érezzék magukat?


jan. 6. 12:44
 1/7 anonim ***** válasza:
25%
Ha nem cseszték volna szét az ingatlanpiacot CSOK-kal, akkor itt is meglenne az átlag 2 gyerek családonként. De így.. lehetetlen. Egyedülállóként sem lehet megélni ha nem örököltél saját ingatlant. Akkor hogy vállalj gyereket? Sehogy.
jan. 6. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
5%
Nézd, aki nálam jobbra van, az már leesik. És nem hogy a népességet nem akarom növelni, de szerintem drasztikusan csökkenteni kéne. És nem értek egyet az úgynevezett összeeszküvés elméletekben szereplő félmilliárdos számmal. Szerintem a Föld lakosságát mindenképp egymillió alá kéne csökkenteni. Az ember brutálisan szaporodik, nagyon hamar ebből az egymillióból is kínzó túlnépesedés lenne. Pedig az egymillió nem nagy szám.
jan. 6. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
78%
Miért ne lehetne? A kapitalizmusnak ehhez pont semmi köze. Pl ott volt a baby boom is a kapitalista országokban.
jan. 6. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
22%

1. miből veszed hogy a jobboldali emberek nem értik ezt meg?

2. mitől lenne igaz, hogy a kapitalista rendszerben nem lehet népességet növelni, mikor a kapitalista rendszerű országok népessége nagyságrendekkel lett nagyobb az elmúlt évszázadok alatt?

"Általában a jobboldali emberek, akik havi milliós bevétellel rendelkeznek egy beszűkült tudatállapotban, nem érzékelik mások mennyiből élnek."

Mitől lenne beszűkült tudatállapot az ha valakinek több pénze van, mint neked? Honnan veszed hogy ne érzékelné vagy érteni akinek több pénze van, hogy nem mindenkinek van annyi pénze, mint neki? A családom bevétele a páromnak köszönhetően közel 3-szorosa egy átlagos hasonló családénak. Ettől még, hogy nekünk ennyi pénzünk van a családunk maradt az ami volt és a barátaink sem mások, a kollégáim is épp annyit keresnek, mint én.

"Szerintük másoknak töredék vagyoni háttérrel ugyanúgy szapirodniuk kell mint nekik, mert hát a nemzet."

Ki szerint? Miért kellene? Nem kell szaporodnod ha nem akarsz.

Amúgy azt tudod, hogy éppen a középosztály adóbefizetéseinek köszönhetően lehet olyan családtámogatási rendszer nálunk amilyen van? Amiben ma már nem jelent elszegényedést ha valakinek gyereke lesz? Hogy egy nő a gyermeke születését követően a nettó jövedelménél többet kap egy fél évig miközben otthon van a kicsivel szülési szabadságon? Hogy utána az egyik szülő vagy nagyszülő GYED-re jogosult ami a korábbi jövedelme 70%-t jelenti (max. 370000Ft) a kicsi 2 éves koráig? Hogy utána GYES-re jogosult még egy évig (ez már alacsony összeg) és akár 8 éves koráig maradhat otthon ugyanekkora támogatással anyaságin a gyerekkel 3 gyerek esetében?

Hogy előtte jogosult a pár már ifjú házasok támogatására, babaváró hitelre, CSOK-ra? Hogy a gyermek után kap családi pótlékot és adókedvezményt amit még a járulékokból is igénybe lehet venni, tehát kis fizetésnél és több gyermeknél a nettó bevétele közel a bruttó bére lesz?

Nem találsz országot ahol ennél szélesebb és nagyobb lenne a családtámogatási rendszer a bölcsődétől kezdve az adózásig, mint nálunk. Mit szeretnél még ezen felül?

"Az egész világon a kapitalizmus alapja a népvándorlás, tehát lakosságcsere, azaz a szegényebb országból a gazdagabba vándorolnak."

Ez baromság. A népvándorlás egy új dolog, csak az elmúlt pár évben nem veszik komolyan a határokat. A kapitalizmus pedig több száz éves és pont az ellenkezőjét szorgalmazták korábban, a zárt határokat.

"A bevándorlást csak kommunista, diktatórikus országokban ellenzik, ezeken a helyeken alacsony az életszínvonal."

Ez is hülyeség. A bevándorlást ott sem ellenzik, KIFELÉ nem engednek senkit, a saját népük tagjait se és másokat se.

Kevered a bevándorlás legális és illegális formáját éppen úgy mint nem avgy tisztában azzal mi az a kapitalizmus.

"Tehát ahhoz, hogy egy nép etnikai összetétele ne változzon jelentősen, szocialista berendezkedés kellene, vagy erős szociális háló.

De ezt a jobboldaliak nem akarják, mert önzők."

Erős szociális hálót épp kapitalista országokban látsz manapság - nem csak nálunk, de a németeknél, svédeknél, stb. Most akkor szerinted a finneknél, svédeknél, németeknél baloldaliak voltak kormányon az elmúlt évszázadban és nem kapitalizmus volt hanem valami kommunista diktatúra? Érdekes elképzelés - csak hülyeség.

"Akkor mit várnak, hogy majd más emberek nyomorogjanak, hogy ők jobban érezzék magukat?"

Én mint jobboldali ember azt várom, hogy ugyanabban az iskolarendszerben ahol nekem, a páromnak, a testvéreimnek, gyerekeimnek sikerült eleget tanulnia ahhoz, hogy normális végzettségünk lehessen és ezzel munkát találjunk és siránkozás helyett újra meg újra tanuljunk ha szükséges - ott mások is ezt tegyék. Mi is ugyanabba az iskolába jártunk, ugyanazok a tanárok tanítottak és ugyanolyan környezetben tanultunk mint te. Legalább annyit elvárnék, hogy ne másokat - ne engem tegyél felelőssé amiatt mert te nem tudtál jobban kereső állást találni, meg hogy előbb informálódj már a valóságról mielőtt kiírsz egy ilyen butaságot kérdésbe!

jan. 6. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

A kapitalizmus ma nem azt jelenti, mint 100 éve.

Nem voltak ekkora vagyoni különbségek.


A családtámogatások semmit sem érnek, mivel beépülnek az árakba, pont ez a kapitalizmus lényege.


Ezzel csak azt érték el, hogy aki szegényebb családból származik, az nem fog gyereket vállalni.

Csak a buta embereket motivál a, lakhatás megoldása, arra, hogy cserében egy ilyen rendszerbe gyereket vállaljon.


Látható, hogy nem is érte el a kívánt hatást, hiszen a rendszer lényege, hogy ha valakinek adnak, azt mástól el kell venni.

jan. 6. 13:22
 6/7 anonim ***** válasza:
100%

Ez nem kapitalizmus vs. szocializmus függő. Alapvetően inkább a társadalom, az emberek attitűdjén, mentalitásán múlik, hogyan viszonyulnak a gyermekvállaláshoz, hogyan alakulnak a párkapcsolatok, önmegvalósítás, szabadidő, alkalmazkodókészség, melyeken a termékenységi ráta múlik.

A társadalmi átalakulás Magyarországon már a szocialista időszakban megindult, elkezdett zuhanni a termékenységi ráta.


A termékenységi ráta manapság a szocialista jellegű országokban: Venezuela 2,2; Észak-Korea 1,8; Belarusz 1,5, Kuba 1,5;


Fejlett kapitalista országokban: USA 1,7; Egyesült Királyság 1,6; Ausztrália 1,6, Hollandia 1,6; Kanada 1,5


Posztszocialista országok, melyek többé-kevésbé a piacgazdaság, kapitalista rendszer felé mentek: Magyarország, Bulgária, balti országok, Románia, Szlovákia, Szlovénia, Lengyelország, Szerbia - mind 1,5-1,6


Ahol sok gyermeket vállalnak, azok inkább a szegényebb, elmaradottabb és/vagy kulturálisan, mentalitásban nagyon eltérő országok, társadalmak: Niger, Szomália, Mali, Csád, Nigéria, Gambia... átlag 5-6 gyermek

Jemen, Irak, Pakisztán, Algéria, Egyiptom, Izrael, Omán, Jordánia TFR=3

jan. 6. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 Páncélos szúnyog ***** válasza:
61%
Ilyen fogyatékos kérdést getsz.
jan. 6. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!