Egy átlag munkavállaló a kapitalista vagy egy szocialista rendszerben élne jobban?

Hát, attól függ milyen szocialistára gondolosz. Ha egy klasszikus kommunizmust veszel, akkor annál jobban jár a kapitalizmussal.

Ha egy északi modell szerinti, erős szocialista jelleggel bíró rendszert veszel, mint pl a Svédek, ott viszont jobban él egy átlag munkás.

Kérdező

A szocializmusban nem élt jól az átlagember, más meg nem volt, csak a legfelsőbb pártvezetés és valamennyi jó elvtárs körülöttük.

A szocializmus lényege, hogy senkinek nincs semmije és még ha lenne is pénzed, akkor sincs mit venni, mert üresek a boltok és nem mehetsz sehová, nem csinálhatsz semmit. A jó elvtársak sem éltek jobban, csak könnyebben megkapták azt a keveset amit a többiek is megszerezhettek később.

Példa: apám jó elvtárs volt párton kívüliként. Éppen úgy egy szoba konyhás kis lyukat kaptak anyámmal fiatal házasként bérlakásként, mint mindenki az ismerőseik közül és éppen úgy 30 éves hitelre vehettek meg egy panel lakást már 2 gyerekkel, mint mások is abban a városban és a '70-es évek elején. Ugyanúgy 3 féle szobabútorból választhattak a bútorüzletben, ugyanúgy részletre, és ugyanúgy nem kaptak kocsit csak egy sorszámot. Ellenben amikor beköltöztek velünk a tesómmal a lakótelepi lakásba, apám elsőként kapott telefont, előbb, mint a szomszéd házban lakó orvos, akit nálunk hívtak és át kellett menni neki szólni, amikor be kellett mennie a kórházba ügyeletbe mert baj volt. Aztán 2-3 éven belül a többiek is megkapták a telefonjukat.

Na, ez volt a kiváltságos élet.

Azért van a nosztalgia sokakban, mert nem volt ilyen egyik hónapról a másikra élet, nem volt olyan, hogy nekem sokkal kevesebb van, mint a másiknak, hiszen mindenki egyformán szegény volt.

Senkinek nem volt jó élete, csak mivel a többiek élete se volt jobb, így nem volt feltűnő.

Amikor a határ túloldalához hasonlította valaki az itteni életet, akkor lehetett csak látni, hogy itt mennyire nem élnek jól az emberek.