Egyetértesz Orbán véleményével hogy Ukrajnát még nem szabad bevenni az Unióba?

79: senki nem mondta, hogy most Ukrajna megfelel az eu-tagság kritériumnak.

És a nemzetiségi törvénynél biztos, hogy sokkal nagyobb hiányosságok vannak.

Arrül van szó, hogy Ukrajna elkezdheti a jogrendszerét illeszteni az EU-hoz és ezt az EU szizstmatikusan ellenőrizni fogja.

"senki nem mondta, hogy most Ukrajna megfelel az eu-tagság kritériumnak."

Nem kisebb személy, mint Von der Leyen asszonyság mondta egy hónapja.

Vagyis Ursula úgy vélte, hogy Ukrajna már a feltételek 90%-át teljesítette.

Forrás: [link]

82-es!

Majd azt mondják, hogy ez egy álhír. Még ezt is letagadják a libsik!

Ukrajna telejsítette a 90%-át már az útnak, hogy az EU TAGJELÖLTJE legyen.

És ezt nem mástól idéztem, mint tőled az 52-es válaszodból.

Nem kell semmit letagadni, látható, hogy ugyanazt a szöveget képesek vagytok úgy csűrni-csavarni, ahogy éppen előnyösnek látjátok és reménykedtek benne, hogy mások nem tudnak németül/angolul, hogy belekössenek. Hihetetlen, hogy saját magatokat is így ellen tudtok mondani.

#84

"Ukrajna telejsítette a 90%-át már az útnak, hogy az EU TAGJELÖLTJE legyen."

Áruld már el mi a lof@szt csinált Ukrajna az elmúlt években, hogy teljesítse a tagjelöltségi státusz 90%-t? Marha kíváncsi vagyok, főleg úgy, hogy ukrán politikusok ennek pont az ellenkezőjéről tesznek vallomást.

Bocsánat, hogy fél évvel a hír után úgy emlékeztem, hogy Kijev az európai demokrácia szíve ahelyett, hogy Kijev az európai demokrácia szívében. Hány másik tagjelöltről mondták el ezeket amúgy? Hány másik tagjelöltnél mondogatják, hogy a jövője mindenképp az EUban van, sőtmitöbb, egyenlő már most velünk?

Pont egy olyan országról kell ilyen kijelentéseket tenni, ahol 2014 óta rendszeresen jöttek videók, hogy az állami támogatást/félrenézést élvező náci Azov-ezred nevetve lövöldöz lakóépületekre gépfegyverrel vagy vállról indítható rakétákkal? Magyarország már a szaros nemzeti gárda miatt el lett hordva, hogy túl van tolva a nacionalizmus, akik teljesítménye kimerült abban, hogy leitták magukat valami kocsmában. De az az ország, ahol erővel ukránosítják el az embereket az egyenlő az EU-val...

Aztán csodálkozol, hogy ilyen kijelentések után van bennünk félsz, hogy biztosan 100%-ig fog-e teljesülni minden kritérium a felvételkor. Másrészt pl a NATO esetében is van olyan ország, akinek rohadtul nem lenne helye köztünk, mégis fel lett véve, miért vagy annyira biztos abban, hogy ilyen nem fordulhat elő soha?

"Bocsánat, hogy fél évvel a hír után úgy emlékeztem, hogy Kijev az európai demokrácia szíve ahelyett, hogy Kijev az európai demokrácia szívében."

Ne csak azért kérj bocsánatot, mert rosszul emlékeztél, hanem azért is, mert nagypofával beleálltál a tévedésedbe még akkor is, mikor saját magad által idézve és linkelve is észrevehetted volna, hogy hülyeséget beszélsz.

Vagy legközelebb mi után kell duplán ellenőrizni az emlékezeteted? Hogy 2+2=4? "Tessék emlékezni" xdd Tessék utánanézni, ha ennyire nem vagy képben. Szánalmas, idejöttök okoskodni, a fél kommentszekció arról szól, hogy kimagyarázzátok, hogy nem is úgy kell érteni, amit saját magatok írtatok le néhány hozzászólással ezelőtt. Akkor minek írtok ide ha ennyire memóriahibások vagytok a témában? És erre fel még ti kezdtek személyeskedni, meg a másikat kioktatni, hogy tudatlan/agymosott/csőlátású..

Szerinted így lehet amúgy bárkivel vitát folytatni? Olvasd már vissza az itteni kommenteket, tök egyértelmű dolgokról, mint a tagjelöltségről és nem a tagságról, politikai gesztusról, folyamatokról stb. Neked az se elég, ha az EU Bizottság elnöke, meg egy rakat EU-s vezető politikus akik full ukránpártiak, ezerrel támogatják az ukrán harcokat, saját maguk jelenti ki, hogy a tagjelöltséghez szükséges feltételeket sem teljesítették még az ukránok, ellenben jó úton haladnak a szándékkal.

Remélem ízlett a saját gyógyszered/gyógyszeretek, mert ahogy mondtad, így nem lehet vitázni.

#86

A fent leírt véleményemen semennyire nem változtat az, hogy egy fokkal kevésbé szopta le az ukránokat Charles Michel és ti továbbra is amellett érveltek, hogy senki nem tartja demokráciának Ukrajnát, meg csak el akarják indítani egy nagyon távlati úton, hogy ők EU tagok legyenek. Egy fasiszta náci államról így beszélni továbbra is gusztustalan. Ha nektek ez belefér, akkor hajrá.

Jajj de megsértődött valaki és egyből visszavett a karakterszámból :D :D

Azt nem veszed észre, hogy az ukrán szélsőjobbot az oroszok hozták létre a lakosság radikalizálásával és állandó b*sztatásával. Meg lehet nézni, hogy szerte máshol Európában az oroszok mindig a szélsőjobbot támogatják. Az egyetlen értelmes nácítalanítás, ha a konfliktusokat beszüntetjük (elvesszük a radikalizálódás forrását) és a demokráciára és európai értékeket tűzetjük ki célként. Ukrajna kiutasítása még a lehetőségből is csak a nácigyártó Oroszországnak kedvezne.

De figyelj, részekre bontom neked:

Ukrajnában akkor erősödtek meg a szélsőjobboldali nézetek, mikor az Oroszok elkezdték őket b*sztatni. Ez igaz.

Oroszország szerte Európában, ha támogat egy pártot, akkor az általában a szélsőjobbhoz köthető. Ez igaz.

A kettőből következik az, hogyha nácikat talál az ember, pláne Ukrajnában, akkor az erősen az orosz tevékenységhez köthető, ok-okozati összefüggésként.

Az is belátható, hogyha magára hagyjuk Ukrajnát, akkor vagy győznek és megerősödik a nácizmus (nem mintha olyan gyakori lenne, de hagyjuk), vagy Oroszország kap pozitív megerősítést afelől, hogy keverhetik a sz*rt a nagyvilágban.

Az is belátható, hogy mind EU, mind pedig NATO szempontjából az az előnyösebb, ha Ukrajna nyugatbarát marad.

Ezekből mind az következik, hogy Ukrajnát segíteni kell, mert minden forgatókönyv közül ez a legjobb és/vagy legkevésbé rosszabb (szempont kérdése).

Tessék, válassz ki egy állítást, amiről úgy gondolod, hogy meg tudod cáfolni.