Mit szóltok hogy januártól jön az új városi CSOK, már 50 millió forinttal támogatja a Fidesz a családokat. Hol van esélye így az ellenzéknek valaha is?

#10

Kímelj meg minket a 25*1,08=27 okoskodásodtól, még mindig hülyeség. :D

A lakosság szemszögéből 2%-os emelkedés, hisz megközelítőleg ennyivel dobja meg a termékek árát.

#11

Kímélj meg minket matematikai készségedtől. 25-ről 27%-ra emelt ÁFA azt jelenti, hogy az adó mértéke 8%-kal növekedett, miközben a termékek ára 1,6%-kal növekszik. Nem kell erőltetni, ami nem megy.

Mondjuk ebből is látszik, miért eredményes a fidesz számmágiája szavazóik körében.

#11 Ezzel a logikával ha az SZJA-kulcs 15%-ról 30%-ra emelkedne, az nem 100% adóemelés, csak 21,5%, mert adott termék megvásárlásához szükséges munkaidő csak ennyivel nő.

Amúgy az ÁFA egy jó adónem, mert a fogysztást adóztatja és nehéz elkerülni, de amíg nincs egységes európai szabályozás, addig nem emelhető az egekig. Most rátettek még egy lapáttal a kisker különadóval, ami beépülve az árakba már akkora árkülönbséget okozott a legtöbb szomszédos országgal szemben, hogy erősen megnőtt a külföldön bevásárlók aránya, a magyar ÁFA bevétel meg nem hogy az inflációval nem nőtt, de nominálisan csökkent. (Más okokból is nyilván, pl. a megszorongatott lakosság visszafogja a fogyasztását.)

#12

„Kímélj meg minket matematikai készségedtől. 25-ről 27%-ra emelt ÁFA azt jelenti, hogy az adó mértéke 8%-kal növekedett”

Ennek köze nincs a matematikai készséghez, töki. Ez szövegértelmezés, ami neked nem megy. Ha a 25%-ot veszed az egésznek, a 100%-nak, akkor igen, a 27% ahhoz képest 8%-kal több, de ezt értelmetlen ilyen formában nézni, mert ilyen alapon teszek egy termékre 0,1%-nyi kutyafüle adót, amit 0,5%-ra emelek, és tessék máris lehet ellenzékiként puffogni, hogy a Fidesz 400%-kal adót emelt. Ami baromi soknak hangzik, holott a 0,1-ről 0,5%-ra emelés valójában baromi csekély.

Te ugyanezt próbálod eljátszani a 25%-ról 27%-ra emelt áfával. :)

„Mondjuk ebből is látszik, miért eredményes a fidesz számmágiája szavazóik körében.”

Engem, mint fideszest, (de téged is, mint ellenzékit)nem 8%-os mértékben sújt a 25%-ról 27%-ra emelt áfa, hanem még 2%-nyival sem, mert megközelítőleg ennyivel emelkedett a termékek ára. Ha az 1%-os áfát emelték volna 3%-osra, ugyanez lenne a hatása, hiába erőlködnél azzal, hogy ez 200%-os emelés.

De oké, mágiázzunk. A Fidesz 8%-kal emelte az áfát akkor, legyen. De akkor legyél következetes és vedd figyyelembe, hogy majdnem 12%-kal csökkentette az SZJA-t, az alacsonyabb keresetűeknek, 53%-kal a magasabb keresetűeknek, majdnem 52%-kal a szochót, az üzemanyagon lévő adókat majdnem 24%-kal, stb.

#13

„Ezzel a logikával ha az SZJA-kulcs 15%-ról 30%-ra emelkedne, az nem 100% adóemelés, csak 21,5%, mert adott termék megvásárlásához szükséges munkaidő csak ennyivel nő.”

Ezzel a logikával a 0,01%-os kutyafüle-adókulcs ha 0,1%-ra emelkedik az is 900%-os emelés.

De legyen, akkor vegyük a logikádat, csakhogy nincs 15%-ról 30%-ra SZJA emelés. Épp ellenkezőleg, SZJA-csökkenés volt. Az MSZP alatt volt 30% fölött SZJA-kulcs. Több, mint 100%-kal magasabb volt az MSZP idején! :)

15

Az feltűnt ugye, hogy a gazdasági növekedéssel pont ezt játszotta a fidesz??

A 170mrd nő 180mrd-ra, akkor kb. 6% a növekedés.

A holland 1000mrd nő 1040mrd-ra, az meg csak 4%.

Vagyis mi megelőztük hollandiát a gazdasági növekedésben :D

Vagy ilyenkor más a matek?? Bohóc...

#16

„Az feltűnt ugye, hogy a gazdasági növekedéssel pont ezt játszotta a fidesz??”

Nem tudom feltűnt-e, de ezt nem a Fidesz játssza. A gazdasági növekedést ugyanis így szokás mérni, százalékos arányban, az eurostat, worldbank, mindenki így végzi.

Az már hagyján hogy reál értéken szokták nézni, nem nominálisan, de ezt nem kezdem el magyarázni, mert úgysem értenéd.

„A 170mrd nő 180mrd-ra, akkor kb. 6% a növekedés.

A holland 1000mrd nő 1040mrd-ra, az meg csak 4%.

Vagyis mi megelőztük hollandiát a gazdasági növekedésben :D”

Ez így igaz, ha a fenti számokból indulunk ki, a mi gazdasági növekedésünk nagyobb mértékű volt. Te nem így látod? Vagy mi ezen a mulatságos?

„Vagy ilyenkor más a matek?? Bohóc...”

A matek számomra mindig ugyanaz. Arányokat nézünk. Szólj nyugodtan, hogy mikor volt már a matekom.

Áhh, tehát ha az áfa nő 25-ről 27-re, akkor az nem 8% áfa emelés, hanem +2%.

Ha a gazdaságunk nő 10 mrd-al, akkor az 6%, nem pedig +10mrd.

A kivsi könnyen nő aránylag nagyot, attól az még kicsi. Ha van 100ft-om és megduplázom, hú de ügyes vagyok, megduplázódott a vagyonom. Ha van 100 millióm és megnövelem 1-el, akkor meg nőtt 1%-ot.

Akkor mégis melyik eset a félrevezető?? :D 🤡

A fideszt mindig mosdatja, hol így számol hol úgy, ahogy vezérének jobb :D

#18

„Áhh, tehát ha az áfa nő 25-ről 27-re, akkor az nem 8% áfa emelés, hanem +2%.”

Mindkettő helyes lehet, de rajtad áll, hogy melyiket veszed alapul, töki. :)

Én azt mondom, hogy a +2% a releváns, mert ez érzékelteti jobban, hogy a termékek árain milyen mértékű növekedés ment végbe, és az emberekre kb. mekkora anyagi hátrányt jelent.

A 8% mégis mit szemléltet, milyen szempont szerint érdemesebb ezzel erőlködni, mint a 2%-kal? (Leszámítva azt, hogy ellenzéki narratívának tetszőre felnagyítasz egy csekélyke mértékű változást). Kíváncsian várom ennek a megindoklását.

De ismétlem: nyugodtan mantrázzátok csak a 8%-kot, benne vagyok. De akkor ott a 12%-kal csökkent SZJA, 52%-kal csökkent szochó, 24%-kal csökkent adóteher az üzemanyagon, amik mellett nevetséges ez a 8%, amivel erőlködtök.

„Ha a gazdaságunk nő 10 mrd-al, akkor az 6%, nem pedig +10mrd.”

+10 mrd, ami 6% növekedés, ami jobb, mint ha egy másik ország produkál +20 mrd-ot, ami csak 1%.

„A kivsi könnyen nő aránylag nagyot, attól az még kicsi. Ha van 100ft-om és megduplázom, hú de ügyes vagyok, megduplázódott a vagyonom. Ha van 100 millióm és megnövelem 1-el, akkor meg nőtt 1%-ot.

Akkor mégis melyik eset a félrevezető?? :D 🤡”

Az utóbbi, mivel a 100 Ft és a 100 millió között csak 6 nagyságrendnyi különbség van, ezért teljesen irreális példa. A korábbi holland és magyar példádban a 180 mrd és 1000 mrd között még egy nagyságrendnyi különbség sincs, főleg ha figyelembe vesszük a lakosságszámot is.

„A fideszt mindig mosdatja, hol így számol hol úgy, ahogy vezérének jobb :D”

Az a baj fiam (és persze másodjára írom le, mert figyelmen kívül hagytad elsőre), hogy ez nem Fidesz mosdatás. Mindenki egy számolja a gazdasági növekedést, százalékosan. Nem a vezír találta ki, ezt így kell. Te meg ezen is kételkedsz, mert nem a te szájízednek megfelelőek a számok. :D