Miért fogalmatlanok a jobboldaliak?

Ezért püfölik el mindig a jobboldalt Bécsben, mert a jobboldal teljesen jelentéktelen dolgokon rugózik (hogy kinek van szakálla, kinek nincs), a szociáldemokraták eközben többek között lakótelepeket húznak fel és díjmentes szolgáltatásokat működtetnek. Ami az utolsó bekezdésedet illeti, rajtad kívül senki nem tud róla, hogy például Bécsben éhhalál lenne, ellenben legutóbb is Vörös Bécset választották a világ legélhetőbb városának.

"csak az összes balos párt "balliberálisként" utal magára nálunk", ez sem igaz, Karácsony is ostobaságnak tartja ezt a kifejezést, szidta is a liberálisokat, mint a bokrot, amikor Macronék szabadpiacmániás politikája miatt egyértelművé vált, hogy Franciaország az ő elnöksége alatt nem éppen lesz a környezetvédelem élharcosa, nehogy szegény nagytőkések kellően szabályozva legyenek.

"ha telerakja szivárványos zászlókkal a várost, az mitől liberális?" - Mert ma ezt jelenti a "liberalizmus"."

LOL, micsoda komoly "érvelés" :D Amellett, hogy ezerszer fontosabb dolgok vannak, mint a szivárványos zászló, és szánalmas, hogy a jobboldal csak ilyen szimbolikus témákon tud lovagolni, ez még csak nem is "liberális". Mi a liberális abban, hogy szivárványszínű zászlót tesznek ki valahol? Ez egy állásfoglalás egy ügy mellett. Nincs ebben semmi liberalizmus.

"A jobboldal kiskedvencei a nagytőkések" - Mutatnád, kérlek a definíciót, amiben ez benne van?"

Elég ránézni egy jobboldali reakcióra, ha a baloldal nagyobb mértékben meg akarja adóztatni vagy szabályozni a nagytőkét. Máris sírni kezdenek a jobberek, hogy jaj, mi lesz szegény gazdagokkal, a balosok mindig csak osztogatni akarnak és a nagytőkéseknek ezért áldozatokat kell hozniuk. Elég megnézni, mekkora sírás tört ki a jobboldalon, amikor Berlinben köztulajdonba vették az ingatlankonszernek lakásait, mert hiénák módjára sanyargatták az embereket a magas bérleti díjakkal.

"Megint kevered a liberalizmus és a neoliberalizmust"

A kettő ugyanaz, a neoliberalizmus kifejezést akkor kezdték el használni, amikor a liberalizmus a '80-as években visszapofátlankodott a politikai porondra, amit a jobboldaliak, Thatcherék hoztak vissza a politikai gyakorlatba. A "neo" szót csak azért használjuk, hogy kifejezzük, hogy egyszer már volt ilyen, és egy nagy nulla volt, amíg a baloldal (pl. a brit Munkáspárt) meg nem jelent a színen és bele nem vágott a jóléti, szociális programokba, nyomorban éltek a tömegek. A 19. századi, liberálisok által kormányzott Angliában, na, ott éheztek az emberek, nem Vörös Bécsben.

22 Ha tényleg annyi ismereted nincs a világról, hogy a jobboldal támogatja a liberális, szabadpiaci dogmákat, ezzel szemben a baloldal szabályozza előszeretettel a szabad piacot (annak káros, társadalomellenes hatásai miatt), akkor nem csoda, hogy már a kérdést sem fogod fel.

De azért az vicces, hogy a jobberek Thatcher, Reagan, Pinochet sírját köpködik :D

Mint leszögeztük, nincs olyan, hogy "ballisbi". Jobblibsi van. A jobboldal támogatja a liberális, szabadpiaci dogmákat. Ezt te magad bizonyítod, az előző kommented is tele van a bukott és ostoba libsi gazdaságpolitika maszlagaival.

"Ha megadóztatod a gazdagokat, elmennek oda, ahol nem akarnak velük kibaxni"

Óóó, micsoda hazug libsi :D A jobblibsi liberális jobboldali libsi, aki a világért sem nyúlna bele a szabadpiacba, nehogy a nagytőkések rosszul járjanak és egy kicsit is jó legyen a tömegeknek. De azért magyarázni próbálta a jobblibsi libsi, hogy nem ő a libsi, miközben ontotta magától a liberális, szabadpiacba belebetegedett ostobaságait. Libsi a jobblibsi, de azért próbálta magyarázni a bizonyítványát, hogy nem ő a libsi :D

Amúgy hülyeséget irkáltál, jobblibsi jobber libsi, mert a jobblibsi jobber libsi hazugságaiddal ellentétben a beruházások nem mennek el sehonnan csak azért, mert magasak az adók. Németországban, de általában véve Nyugat-Európában hatalmasak a gazdagokat sújtó adók (főleg Németországban, a skandináv országokban stb). A népet, a tömegek érdekeit képviselő baloldalnak köszönhetően erősen progresszív adórendszer működik ezekben az országokban, és mégsem menekülnek a vállalatok, mert ott van a fogyasztás. A vállalatok oda mennek, ahol van fogyasztás, ahol pörög az eladás. Ezért is roppant ostoba a jobblisbi jobber konzervlibsi lózung, hogy jaj, ne adóztassuk meg a gazdagokat, jaj, ne nyúljunk bele a szabadpiacba, mert lelépnek a vállalatok. Nem lépnek le. A vállalat oda megy, ahol fogyasztás van. Jól meg kell őket adóztatni, erősen progresszív, baloldali adópolitikára és erős baloldali gazdaságpolitikára van szükség, ami jól megadóztatja a gazdagokat, és ebből egy erős, jóléti államot tart fenn, ami a tömegek érdekeit szolgálja.

De köszi, hogy bevallottad, hogy a jobberek libsi gazdaságpolitikát szeretnének, és a nagytőke szolgalelkű kiszolgálói, talpnyalói.

"elárasztják a városokat élősködő migránsokkal"

Tódulnak Magyarországra a gazdasági bevándorlók, hogy a jobblibsi kormány szállítsa a nagytőkéseknek az olcsó munkaerőt, tompítva ezzel a magyar munkások fizetésemelkedését is. Mivel a jobblibsi jobboldal a nagytőke kiszolgálója, szeretik a harmadik világból érkezett olcsó munkaerőt. Ők alkalmaznak előszeretettel olcsó munkaerőt, imádják a harmadik világból érkező olcsó munkaerőimportot.

"sem pedig az osztogatás nem fenntartható"

Köszi, hogy ismét bevallottad, hogy jobblisbiként csak a nagytőke érdekeit tartod fontosnak, és nem a nép érdekeit. Amit "osztogatásnak" nevezel, az nem "osztogatás", hanem a nép érdekeinek szem előtt tartása. A közösen kitermelt jövdelemből közösen kell részesülnünk, nem sajátíthatja ki néhány nagytőkés. Ez nem "osztogatás", lefeljebb a visszaosztása annak, amit a nagytőke előzőleg elmart az emberek zsebéből.

De köszi, hogy bizonyítottad, hogy a szabadpiacpárti jobblisbik csak a nagytőke érdekeit szolgálják.

"Látatlanba megmondom, hogy ennek katasztrófa lesz a vége"

Hogy sír a szája a karvalytőkét védegető jobblibsinek, ha meglátja, hogy a népnek jó, és nem a nagytőkéseknek :D Az árplafonok meg köszönik szépen, remekül működnek. Csapás a nagytőkének, áldás a népnek.

Jó, ezt eddig is tudta mindenki, hogy a jobblisbik csak a szabadpiaci dogmákat és a nagytőke érdekeit tartják fontosnak, nem a tömegek érdekeit. De eközben a balga még magyarázgatta is, hogy nem ő a libsi és nem a nagytőke érdekeinek szolgája :D A képmutató, skizofrén jobblibsi :D

#26 Skizofrén jobboldal, ahogy írtam.

Te magad írod, hogy a "ballibsi" nem egy valós politikai irányzatot mutat, hiszen ilyen fogalom nincs. A jobboldal ragaszkodik a szabadpiaci dogmákhoz, tehát a jobboldal liberális, míg a baloldal szabályozni szereti a piacot, mert szociális.

Így a "ballibsi" szó valóban értelmetlen, a jobboldal liberális. Jobblibsi van, ballibsi nincs Ezt tudjuk. Ezt már tudtuk az elején. A kérdés az volt, hogy a jobboldal minek beszél hülyeségket, és szenved fogalomzavarban.

Akkor pedig még értelmetlenebb a kifejezés, ha te magad azt gondolod, hogy az MSZP nem volt baloldali, és az SZDSZ nem volt liberális. Így még értelmetlenebb a kifejezés, kétszeresen is öngól. Öngól már alapból is, és még egy öngóllal megfejeled azzal, hogy az MSZP nem volt baloldali és az SZDSZ nem volt liberáis szerinted. Így még értelmetlenebb a zagyvalékod.

Az utolsó mondatod meg már önmagad paródiája. Fentebb azt ecseteled, mennyire értelmetlen a "ballibsi" kifejezés, főleg úgy, hogy szerinted sem az MSZP nem volt baloldali, sem az SZDSZ nem volt liberális. Majd ezután még arról írsz, hogy szerinted a másik talál ki jelzőket, miközben az egész arról szól, hogy a fogalmatlan jobboldal talált ki egy értelmetlen, bugyuta és a valóságban nem létező kifejezést.

Na, mondom én, hogy skizofrén vagy. Hazugságoddal ellentétben értettem, amit írtál, csak éppen értelmetlen volt, amit írtál, és te magad bizonyítottad.

Én: ""Te magad írod, hogy a "ballibsi" nem egy valós politikai irányzatot mutat, hiszen ilyen fogalom nincs."

"NEM ezt írtam le. Azt, hogy ez nem egy valós politikai irányzat"

Pont ezt írtam, hogy ez nem egy politikai irányzat. Ilyen politika irányzat, hogy "ballibsi", nincs. Csak jobblibsi van. A jobboldal ragaszkodik a szabadpiaci dogmákhoz, tehát liberális, ezzel szemben a baloldal szabályozza a piacot, mert szociális.

Pont azt írtam, hogy értelmetlen kifejezés, majd te ezt megerősíted, de próbáltál úgy tenni, mintha nem megerősítenéd az általam leírtakat. Értelmetebb lett volna annyit írni, hogy igen, igazad van, ez egy értelmetlen kifejezés.

Én értem, hogy megkreálták a fogalmatlan jobberek ezt a szót. Azt is tudjuk, hogy 30 éve erőltetitek ezt az értelmetlen szót. Ha észrevetted volna (ha tudnál szöveget értelmezni), nem azt vontam kétségbe, hoy 30 éve ezt a szót erőltetitek. Azt szögeztük le, én is, te is, hogy ez egy értelmetlen kifejezés, főleg, ha szerinted az MSZP nem volt baloldali, az SZDSZ pedig nem volt liberális. Így aztán tényleg semmi értelme nincs a kifejezésnek.

"Ahogy az sem igaz, hogy a jobboldal olyan lenne, mint a régi, hagyományosan leírt jobboldal."

De, pontosan olyan, lásd az agyhalott Kromsot, aki pont úgy nyalja a kapitalista nagytőke és a leggazdagabb 1% talpát, mint 100 éve a hozzá hasonlók.

"egy 30 éve használt jelzőt tagadj"

Mint írtam, tudjuk, hogy ez a kifejezés létezik. Csak értelme nincs.

"egy soha senki által nem használt jelzőt meg fogalomnak tekints"

A fogalmatlan jobboldaliakon kívül mindenki tudja, hogy a jobboldal liberális, és ezt a szitokszót meg is kapják a baloldaltól. Nem kell messzire menni, elég az osztrák vagy a szlovák baloldalt megnézni, hoy libsizik a jobbereket.