Miért van az, hogy a liberális oldal az LMBTQ-kat sokkal jobb embereknek állítja be, mint a társadalmi többség?

Egy hetero szülőpár esetében jelentősen kevesebb szűrő van, mint két azonosnemű esetében. Alapból két férfi/két nő nem tud utódot létrehozni együtt, az örökbefogadás pedig egy szűrt folyamat, utólagosan is vannak ellenőrzések, stb. Heterok esetében meg amennyiben mind két fél termékeny, akkor kvázi csak annyi a követelmény, hogy egy férfi beleejakuláljon egy nőbe. Nem feltétel a tervezés, lehet drogos befolyásoltság alatt egy bokorban az első idegennel is. És a gyermekvédelmi rendszer nem figyel eléggé azokra a gyerekekre, akik a biológiai szüleiknél vannak, nagyon durva dolognak kell történnie, hogy közbelépjenek, ha xar van. Lehet a gyerek összeszed egy csomó mentális, ne adj isten fizikai sérülést, de nem történik semmi, amíg vér nem folyik. Holott azért a gyilkosságon kívül elég sok dolog van, ami tönkreteheti egy gyerek életét.

Hetero szubkultúra azért nincs, mert a szubkultúra alapból egy szűkebb réteget jelent. A heterok nem egy kisebbség, így nem tud szubkultúrájuk lenni. A politikai követelésük hiányát meg az nem érti, aki nem akarja. Mit kéne követelnie egy hetero párnak? Házasodhatnak (azzal akit szeretnek), vállalhatnak gyereket, viselhetik egymás nevét, stb. Az azonos neműek párok nem vállalhatnak gyereket úgy, hogy az mind a kettőjük gyereke legyen papíron is, házasság nincs, csak bejegyzett élettársi kapcsolat, ami nem ugyanaz, mint a házasság, ha valaki nőként bejegyzett élettársi kapcsolatban van, akkor ki van zárva a mesterséges megtermékenyítésből.

BDSM és Pride. Vegyük észre, hogy egy Pridera nem csak az lmbtq emberek mennék, hanem támogatók is, ne adj isten olyan emberek, akik feltűnőek, megbotránkoztatóak és a Pride Közösség részének álcázva magát odamegy, hogy majd őt jól felveszi a kamera, és akkor ő lesz a példa, ami miatt lehet mutogatni a Pridera, hogy milyen undorító, amit képvisel. De tegyük fel, hogy a BDSM közösség nem ezért megy oda, nem média hack. Odamehetek én is BDSM szerkóban, mint heteroszexuális cisznemű nő csak támogatóként.

És alapból ha valaki nem közszeméremsértő, gyűlöletkeltő, akkor nem küldik el, ha meg felvonulás közben változtat valamit, azt már mindjárt nehezebb kiszűrni.

22-esnél a mesterséges megtermékenyítésnél szerintem nem így van. Egy csomó szolgáltató van a neten, aki donor spermával is megtermékenyít. Meg, ha akar, két homoszexuális nő megbeszélheti homoszexuális férfi párral,hogy együtt mennek el pl. mesterséges megtermékenyítésre. Igazából meg sem kell mondaniuk, hogy homoszexuálisok. Lefolytatjak ketten-ketten az eljárást. Utána meg megbeszélés szerint nevelik a gyerekeiket.

Ezért nem értem, bogy homoszexuális párok miért mások gyerekeit akarják nevelni...? Itt a megoldás és nincs vita.

"különbség, hogy ők nem büszkék rá és nem csinálnak belőle reklámot."

Csak kérdezz meg nőket, akik voltak már társkeresőn, és rá fogsz jönni, hogy ez nagyon nem így van. :)

Olyan dolgokat volt szerencsétlenségem olvasni, amiket ha tudnék inkább kitörölnék az emlékezetemből, és ezt hetero pasik tették tök nyíltan, akár a profilleírásukba, akár a 3. üzenetükben.

Nem kell ahhoz mesterséges megtermékenyítés feltétlenül, hogy egy meleg párnak gyereke legyen. Ellenkező nemű meleg párral megbeszelik, a férfiak adjak a spermat helyben (mint egy vizsgálatnál) a női páros meg felhelyezi. Ez azért nem túl bonyolult,ha nagyon akarja valaki...

A legtöbb nevelt gyerek manapság hivatasos nevelőszülőknél van, nem intezetben. Így oldják meg, hogy a lehető legjobb körülmények között nőjenek fel. És ehhez megvalogatják nyilván a hivatasos nevelő szülőt, mert ez a gyerek érdeke. És itt most nem a meleg párok érdekei vannak középpontban, hogy "valahogy lehessen gyerekük", hanem a gyerek érdekei, hogy neki minél jobb legyen.