Igaza van Soltész Miklósnak és Nagy Jánosnak a szivárvánnyal mint jelképpel kapcsolatosan?
"Ne hagyjuk, hogy a szivárványt, az Isten és ember közötti szövetségkötés szimbólumát kisajátítsák! Vegyük vissza a szivárvány értékét!" - Nagy János FB-bejegyzésében írta, Soltész pedig egy református óvoda átadóján mondta el ezt a gondolatmenetet, ő úgy fogalmazott "ne üljenek fel új szivárványos dolgoknak, azok a gyerekeket tönkreteszik"
válasza:Nincs.
Óvodaátadón politizálni meg elég undorító.
válasza:Csökött agyú valláskárosultak.
Az ilyenek semmivel sem jobbak annál mint akik allah akbar felkiáltással robbantják fel magukat.
válasza: válasza: válasza:Abban igaza van, hogy a szivárvány sokkal ősibb szimbólum, mint az LGBTQ-mozgalom és ha én keresztényként vagy zsidóként használom, akkor összemosnak egyből ezzel a mozgalommal, mert az emberek 90%-a ehhez köti.
Azt viszont gyomorforgatónak tartom, hogy egy óvoda, pláne egy egyházi óvoda átadóján (amihez semmi köze) ilyen aljas módon a saját propagandájukat tolják. Egyáltalán miért kell egyből odatolnia a pofáját a politikának? (Igen, ha a másik oldal csinálná ezt, akkor is így gondolnám)
Nem értek egyet azzal, hogy pl. szivárványos zászló legyen közintézményeken a "pride-hónapban", mert szerint nem odavaló, de legalább olyan gyomorforgató, mikor egy politikus propagandának használja egy ovi (!) átadását.
válasza:"Azt viszont gyomorforgatónak tartom, hogy egy óvoda, pláne egy egyházi óvoda átadóján"
De melyik egyházé. Hát a Fidesztalibáné, szóval minden a helyén van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!