Hogyan értékeled Karácsony Gergely teljesítményét főpolgármesterként az 1-5 skálán? 5 a legjobb.

Ha megengeded, idehoznék 2 véleményt az elmúlt néhány évből (nem szó szerinti idézetek):

"Nagyon is elégedett vagyok Karácsony Gergely teljesítményével!" (Mondta Kukorelly Endre kb. 2,5 éve.)

"Karácsony Gergely az égvilágon semmit nem csinált eddig." (Mondta Schiffer András kb. fél éve.)

Mindketten kollégái voltak az LMP-ben (illetve Schiffer a főnöke volt), tehát jól ismerik. A kérdés csak az, hogy vajon mi a frászkarikával volt elégedett ez a jóember (Kukorelly), ha még cirka 2 év elteltével is elismeri Schiffer, hogy Karigeri semmit nem csinál? (Ilyen az, amikor valakiben az automatikus elfogultság felülírja a józan gondolkodást.)

Pártatlanul nézve szerintem 0. Csak a ballibeknek bármi jó, amit ballib szalaggal fűztek át. Karácsony a legjobb számukra, sosem volt jobb. Csak mert szimpatikus nekik arcra.

De gyakorlatilag semmit sem csinált (nem csoda, hisz ballib). Egy nem működő budi átadására büszke... valami 500 milliót költöttek a kampányára, csak hogy aztán kiszálljon, és a futóbolond MZP-t hozza helyzetbe? Gaz, szemét, leszerelt szemetesládák, bicikliutak a belváros közepén. Nem tudom, mi épült 3 év alatt, a Lánchidat sikerült átadni több éves késéssel. Nem tudja, hogy körülbelül merre van Csepel, a saját nevének leírása is nehézségekbe ütközik.

Valaki leírhatná, hogy egyáltalán mi a franc történt 3 év alatt, mi épült.

Ahhoz képest, hogy hurikán erejű kormányzati szembe szélben kell válságkormányzást levezényelnie, egész jó.

Zsebtolvaj módjára a kormány erősen megvágta a főváros büdzséjét, és kormányzati támogatások is töredékei annak, amiket Fideszes vezetés esetén kapna a város. Ilyen körülmények közt a víz felszínén maradni is eredmény. Ő ennél azért valamivel többet valósított meg.

Messze nem 5/5, de nem is átlag(3/3) alatti. Valahol 3/5 és 4/5 között, közelebb a 4/5-hőz.

ui.: Aki gazt, szemetet, útfelújítás miatti dugókat, stb-t emleget, az most költözött Budapestre, vagy csak akkor zavarják ezek, ha épp nem Fideszes a vezetés?

Ha azt nézem, hogy a Fidesz propaganda szerint már azóta csődbe vitte Budapestet amióta az oroszok kitűzték a zászlót Kijevre, akkor elég jól teljesít.

Nem érzem, hogy másabb (jobb/rosszabb) lenne Budapest mint Tarlós idején, csak Tarlóst pénzelte a FideSS Karit meg nem.

#8: Akkor legyünk tényszerűek: a Lánchíd, a Blaha és a 3-as metró megújult (azt most hagyjuk, hogy mekkora késéssel és mennyivel drágábban). Ez 3 db kézzel fogható eredmény, majdnem 4 év alatt. Összehasonlításképpen Tarlós 9 évének mérlege:

[link]

No comment.

Továbbá: Tarlós 200 milliárdos többlettel adta át Budapestet 2019 októberében, mára viszont Karigeri csődbe vitte a várost (ő maga is elismerte). Budapest napi működése ma már csak hitelből tud megvalósulni. Egy önkormányzatnak (főképp az ország leggazdagabb önkormányzatának) nem a kormány segítségére kellene várnia (főleg azok után, hogy reggeltől-estig őket támadja), hanem a saját forrásaival kellene megfelelően gazdálkodni (pl, úgy, mint Szeged), csak hát Karácsony képességei messze nem azonosak Botkáéval.