Miért van az hogy Budapesten ilyen alacsony a szaporodási ráta, amikor a kisebbségiek aránya már kiegyenlítődött vidékkel?

Azért vannak kérdések a kérdésben. Például, hogy honnan veszi a kérdező, hogy a kisebbségek aránya kiegyenlítődött a vidékkel. Honnan veszi egyáltalán a számokat stb.

Eleve felmerül a kérdés, van-e értelme a vidéket "a vidékként" nézni. Hiszen messze nem ugyanaz az arány egy Borsodi cigány faluban mint egy egyetemi városban.

Eleve érdekes "demográfiai hanyatlásra" hivatkozni egy városnál aminek a lakossága erősen cserélődik, sokan költöznek agglomerációba ami már "vidék" míg sokan vidékről költöznek Budapestre.

Itt egy térkép, igaz 2010-es, de egyértelműen látszik, hogy a nagyobb városok környékén hasonlóan 1,0-1,1 körüli arányszámok voltak. Illetve erősen kirajzolódik a C típusúak termékenysége is, lásd Borsod északi része.

[link]

Mert a vidéki ember butább, nem látja, hogy szaporodáson kívül más is van az életben.

Nekik elég valami ház falun, életen át tartó robotolás, főzés, mosás, babóca, szülőknek megfelelés.

Nem érdekli őket olyasmi, mint önmegvalósítás, függetlenség, élet élvezete, hobbik.

#9 Ez így nem válasz.

A KSH melyik oldalán, hol van ez a szám? Ha tudod, hogy 1,1 akkor meg tudod mondani honnan vetted ezt a számot.