Ezek miért nem bántják a szélsőséges liberálisokat?
A szélsőségesen liberálisokat bántja: ha valaki az lmbtq propaganda erőszakosságát akár kultúrált formában szóvá teszi
A Sziget leszbikus reklámot kifogásolókat gondolkodás nélkül homofóbnak mondják, lényegében meg akarnak szégyeníteni embereket a homofóbnak minősítéssel.
Ezzel szemben azzal sosem volt gondjuk, hogy pl a dohányboltba nem mehet be 18 év alatti, az sem zavarja őket, ha a kisgyerekek kint várják a szüleiket a dohánybolt előtt.
Az sem zavarja őket, hogy óvszert reklámozni csak x óra után lehet. Holott a vedekezés ezen formáját igenis reklámozni kellene, napszaktól függetlenül. Sokkal fontosabb, mint a Sziget lmbtq leszbi rekláma!
Az alkohol reklámok sem zavarják őket.
Az viszont igen, ha valaki nem kér az Lmbtq csapból is folyásából. A szélsőségesen liberálisok miért ennyire fanatikusak? Sok embert bántanak, megszégyenítenek a homofób jelzővel, olyanokat is, akik nem a melegeket szidják az orientációjuk miatt, hanem csak az lmbtq propagandából van elegük. A szélsőségesen liberálusok miért nem a valóban fontos dolgokkal foglalkoznak?
#3
Az állításod egész egyszerűen nem igaz. Akár LMBTQ, akár nem az illető, a korai felvilágosítás a megfelelő védekezéshez mindkét oldalról fontosnak vélt téma, egész egyszerűen itthon azért nincs ezeknek szerepe, mert a szülők sajnos totálisan töketlenek ahhoz, hogy normális felvilágosítást adjanak a gyerekeiknek, és előbb fogja egy pornóból megtanulni a különböző pózokat, minthogy a szülők leüljenek a gyerekükkel ezekről beszélgetni.
Az alkohol reklám is iszonyatosan gáz, de mondok mégtöbb dolgot: Gyermekvédelemnek számítana az, hogy keményebb fellépések és ellenőrzések legyenek a budapesti HÉVeken, ahol szinten minden tizen és huszonyéves lányt ért már sajnos valamilyen jellegű bántalmazás vagy attrocitás. Gyermekvédelemnek számítana az, hogy nincs olyan, hogy egy iskola tartozik akármivel is, és a fűtésen, étkeztetések kellene spórolni, míg a fideszes oligarchák és politikusok milliárdokat szórnak el hobbiszinten kaszinókba.
Sok olyan téma van, ami miatt teljesen álszent a kormány tevékenysége, az LMBTQ csak egy dolog. Éppen ezért teljesen hiteltelen olyan dolgokkal dobálózni, hogy ki miért és min hőbörög, ameddig a pobléma tényleges gyökerét nem szüntetik meg - és ez nem az, hogy a gyerekeknek a tudtára van az adva, hogy egynemű párok vannak. Az már sokkal inkább, amit előbb felsoroltam.
Az állításod egész egyszerűen nem igaz. Akár LMBTQ, akár nem az illető, a korai felvilágosítás a megfelelő védekezéshez mindkét oldalról fontosnak vélt téma, egész egyszerűen itthon azért nincs ezeknek szerepe, mert a szülők sajnos totálisan töketlenek ahhoz, hogy normális felvilágosítást adjanak a gyerekeiknek, és előbb fogja egy pornóból megtanulni a különböző pózokat, minthogy a szülők leüljenek a gyerekükkel ezekről beszélgetni."
Aha... akkor az lmbtq miért is avatkozik bele abba ami a szülök feladat?
"akkor az óvszer reklámozásának korlátozása ellen miért nem hőbörög az lmbtq, de a lefóliázott könyvek miatt verik a palávert"
Mert a kettőnek semmi köze egymáshoz. Mint ha kimenne az építkezésre a kőműves, a munkásokra vetné, hogy szarul van felhúzva a fal, mire ők visszakérdeznének, hogy "a vezeték is rosszul van behúzva, az nem zavarja?". Biztosan zavarná, de nem az ő területe, azzal majd foglalkozik a villanyszerelő.
Az LMBTQ szervezetek az LMBTQ témájával foglalkoznak, nem a szexuális felvilágosítással. Ahogy az éhező afrikai gyerekeket segítő szervezetek meg pont leszarják az LMBTQ-t. Vannak olyan civil szervezetek amik a szexuális felvilágosítás, például a fogamzásgátlás elérhetőbbé tételén dolgoznak, csak őket nem tolja így előtérbe a média, emiatt kevesebbet hallasz róluk.
Azt értsd meg, hogy nem foglalkozik mindenki mindennel, minden egyes szervezetnek van egy saját területe, amiben eredményeket akar elérni. Vannak bajok más témákban is, de azokkal mások foglalkoznak. Attól még, hogy egy LMBTQ témával foglalkozó civil szervezet nem áll ki az éhezés viszaszorítása vagy a szexuális felvilágosítás fontossága mellett, ezek ugyanúgy fontos témák.
Én liberális vagyok, legalábbis annak vallom magamat, és amit leírtál, zavarnak engem is. Én az egész dohányboltos marhaságot eltörölném, és visszaadnám az árusítás jogát a boltoknak. Az alkohol reklámozásával nem tudom mi a baj, szerintem jól van így. Az óvszer reklámozása a gyerekek miatt van időkorlátba szorítva, mert egy 11 éves gyerek még nem szexelhet, így nem lehet neki óvszert sem reklámozni. Szerintem ez elég logikus és nem liberális-konzervatív kérdés, összehasonlításképpen dohányozni és alkoholt fogyasztani is lehet 11, de már 5 évesen is, rájuk ugyanis nem határoz meg a törvény semmilyen korhatárt.
Ez a folyamatos propaganda majmolás meg már nagyon gyerekes, kezd olyan szintet ölteni mint a gyurcsányozás...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!