Mit gondolsz arról, hogy Donáth Anna elítéli azt, hogy az LMBTQ transz show-kra invitál gyerekeket?

"Azt már meg sem kérdezem, hogy miért gondolod azt, hogy 1 meleg ember, vagy melegbár, vagy bármilyen LMBTQ ember\csoport az valami egységes massza, és tetteikért felelősséggel tartozik az LMBTQ alá eső összes ember, aktivista, szolidaritást mutató ember, mintha az egy entitás lenne?"

Meg sem kérdezem hogy honnan vetted hogy ezt gondolom...

"Mondhatnám, hogy a Fidesz és vele együtt ti is valamilyen heteroszexuális lobby vagytok. Akkor most elővegyem a heteroszexuális pedofilok tetteit, szexuális bántalmazásokat, stb., és húzzam rá mindenkire, magamat is beleértve, vagy mi a fax? Nem érzitek, hogy mennyire primitív a gondolkodásotok?"

Nem érzed hogy valaki mással való vitádat vetited ki rám? Én sem kedvelem a fideszt, már rég óta. Tetteik haszontalanok, azokkal a problémákkal szemben amiket hangoztatnak.

"Hány linket adjak? Ezrével történik ilyen. Még sem látok itt ezekről kérdéseket, nem látok kommenteket. Mert ezeket leszarjátok. Miért? Mert nem a gyerekek érdekelnek titeket. Ők csak az eszközeitek arra, hogy a homofób fszágaitokat igazoljátok."

1. Mert ezek ellen nehezebb fel lépni mert nem egy mozgalom, hanem külön külön egyének csinálják. Ez esetben már csak a gyám ügyben lehet bizni.

2. Ezeket az eseteket nem védik foggal körömmel azzal hogy "HOMOFOBIA!".

Igy ezek ellen könnyebb fel lépni, is nem is kell annyira fel hivni a figyelmet rá, mondjuk 200 kérdéssel. Ezzel az emberek valamennyi része foglalkozik, néhányan még tesznek is ellene. És ők nincsenek akadályozva azzal hogy "HOMOFOBIA!" igy bizhatunk benne hogy foglalkozni fognak vele.

"És azt hiszem ennél többet nem is érdemes erről megjegyezni. Undorító."

Egyettértek, felesleges a vita mert olyasmire vagy pipa, amihez semmi közöm. Mi ez a "Nálatok"? azt hiszed azért csinálom mert nem komálom a melegeket meg a transzokat, mint a fidesz? Most ki is általánosit?

Nézd elmentem Old republikozni, Steam-en ingyen letölthető, csináld te is.

Hol olvashatunk arról, hogy szexuális jellegű tánc volt? (hiteles legyen ám)

Amúgy definiáld már kérlek mit jelent a pedofil, mert elég szabadosan használod a szót. Attól tartok, hogy tévképzeteid vannak

"Hol olvashatunk arról, hogy szexuális jellegű tánc volt? (hiteles legyen ám)"

Az a baj, hogy olyan oldalrol nem tudok linkelni amit te hitelesnek találsz, mert azok meg pont azon a politikai palettán vannak amin erről nem akarnak beszélni.

Te sem fogsz látni a Mandineren vagy az origon semmit a nővekvő meleg ellenességről, semmit.

"Meg sem kérdezem hogy honnan vetted hogy ezt gondolom..."

Akkor miért vergődsz itt? Menjél azzal beszéld meg, aki ezt a showt csinálta, nekünk semmi közünk hozzá.

"Nem érzed hogy valaki mással való vitádat vetited ki rám? Én sem kedvelem a fideszt, már rég óta. Tetteik haszontalanok, azokkal a problémákkal szemben amiket hangoztatnak."

Nem, nem érzem úgy. Aki ugyan azokat a szólamokat eregeti, és haszontalan hülyeségekkel foglalkozik itt, ahelyett, hogy a valós problémákkal tenné, az nálam egy kutya a fideszessel.

"1. Mert ezek ellen nehezebb fel lépni mert nem egy mozgalom, hanem külön külön egyének csinálják. Ez esetben már csak a gyám ügyben lehet bizni."

Ahh, hát az előbb pár sorral fentébb még kikérted magadnak, hogy egy entitásként kezelnéd őket, érdekes :D Szóval az, ami nagyobb baj, elterjedtebb, és raádásul évtizedek óta rottantja le a teljes lakosságot azzal nem kívánsz foglalkozni. De azok a drag queenek ott amerikában, JAJJ DE VESZÉLYES!!!44

"2. Ezeket az eseteket nem védik foggal körömmel azzal hogy "HOMOFOBIA!"."

Nem, mert védenetek sem kell. Egyszerűen szó sincs róla, észre sem veszitek, ignorálja az elméletek. Mert csak a bumzi meg transz szóra gerjedtek. ;)

"Igy ezek ellen könnyebb fel lépni, is nem is kell annyira fel hivni a figyelmet rá, mondjuk 200 kérdéssel. Ezzel az emberek valamennyi része foglalkozik, néhányan még tesznek is ellene. És ők nincsenek akadályozva azzal hogy "HOMOFOBIA!" igy bizhatunk benne hogy foglalkozni fognak vele."

Akarod mondani a melegség problémája annyira kreált, hogy 200kérdéssel, meg propaganda milliárdokkal kell küzdeni azért, hogy a közbeszédben maradjon. Na, ez mondjuk annak, aki nyitott szemmel jár nem újdonság. Gondolom nem fogod észre venni, hogy milyen szinten árulod el saját magad :D

"Egyettértek, felesleges a vita mert olyasmire vagy pipa, amihez semmi közöm. Mi ez a "Nálatok"? azt hiszed azért csinálom mert nem komálom a melegeket meg a transzokat, mint a fidesz? Most ki is általánosit?"

Ahh, szóval neked semmi közöd. A többi melegnek, transznak, drag queenek van köze ahhoz, hogy mit csinált egy másik drag queen az USA-ban egyszer, de neked semmi közöd ahhoz, hogy a többi hetero mit csinált. Mert ugye a meleg az a rósz, azok kollektív felelősséggel tartoznak, a hetero meg nem, az "normális", az oké. Ha egy nő és férfi csókolozik a TV-ben az nem szexuális, azzal semmi baj, az nem a szexualitás népszerűsítése a gyerekek számára, ha te a feleségeddel kézen fogva sétáltok az nem a szexualitásotok hirdetése, közhírré tevése. Ha bejelentik a TV-ben, hogy egy hetero pár összeházasodott az az nem a heterolobby, de, ha véletlen ugyan ezeket 2 férfi teszi meg, akkor máris más a helyzet.

Na, ezt hívják diszkriminációnak. Félreértések elkerülése végett, nem, semmi bajom azzal, ha heterok csinálják ezt. Csak azzal sincs, ha nem heterok csinálják. Nekem ember - ember. Ha a szexualitás fertőző lenne, akkor nem lenne 1 darab meleg sem, mert nyilván nem 2 meleggel kezdődött a műsor. Nincs befolyása.

"Az a baj, hogy olyan oldalrol nem tudok linkelni amit te hitelesnek találsz, mert azok meg pont azon a politikai palettán vannak amin erről nem akarnak beszélni."

Magyarul nincs hiteles oldal, és progandagyárosokra hivatkozva állítod, hogy úgy volt. Ha jól sejtem te sem fogadnád el, ha a bumzik.ahu-ról linkelném azt, hogy farttúrni jó.

“ Na ez a pedofil gondolkodás.”

Nem, ez a kritikai gondolkodás. A sok éves átlag megtanított arra, hogy ne nyaljak be minden maszlagot, amit a bulvársajtó kiokád. De nézzük az egyetlen igazi vádat, a “szexuális táncot”. Szabad kérdezni, hogy ez vajon milyen műfaj? Mert én ilyet nem ismerek, ahogy nyilvánvalóan senki más sem, mert ilyen nincs. Van sztriptíz, amit egészen biztos lehetsz benne, hogy használt volna a cikkíró, ha arról lett volna szó, hiszen arról mindenki pontosan tudja, hogy mit takar, és (teljesen jogosan) még nagyobb felháborodást keltett volna. Ezen kívül van erotikus tánc, amely megfogalmazást szintén nem véletlenül kerülte a cikkíró, mert a tangótól a flamenkóig bármire rá lehetne húzni. Fogalmazhatnék úgy is, hogy a legtöbb táncműfaj hordoz magában némi erotikát is. Maradt hát a látszólag suta, de valójában zseniális “szexuális tánc” megfogalmazás, ami teljes egészében az olvasó piszkos fantáziájára bízza, hogy mégis milyen lehetett az a bizonyos tánc.

Ami a beöltöztetést illeti, őszintén szólva ebben semmi kifogásolhatót nem látok. A gyereknek ez nem más, mint bohóckodás. Az már teljesen más kérdés, ha esetleg fotók/videók készültek, amik nyilvánosságra kerültek. Amennyiben ez megtörtént, az valóban gáz. Ez számomra pontosan ugyanaz a kategória, mint a gyerek szépségverseny. Ha a gyerek szeretne szépségkirálynőnek beöltözni, hajrá. De kizavarni a piciket a színpadra és “húsvásárt” csinálni belőlük a szememben büntetőjogi kategória.

Ami a feliratot illeti, nyilván nem a gyerekeknek szólt, hanem a hőbörgőknek provokáció gyanánt. És itt látom az igazi problémát a családbarát drag-show körül. Az egész nyilvánvalóan nem a gyerekek elfogadásra szoktatásáról szólt, nem is a családbarátságról, hanem egyszerűen a konzervatív csürhe hergeléséről. Magyarán szólva, ezek a gyerekek/családok ki lettek használva, mégha nem is szexuális értelemben.

"Ha az agyad nem elég fejlett ahhoz, hogy kikövetkeztesd, milyen jellegű táncot látszm, továbbá és milyenre számíthatsz egy melegbárban, akkor sajnos én sem fogok tudni neked több agysejtet növeszteni.

Mondták már, hogy nagyon sz_rul érvelsz?"

Tényeket akarunk látni, nem a fantáziádról beszélgetni.

"Az te vagy, meg a hozzád hasonló "emberek", akik semmi rosszat nem látnak abban, ha kiskorúkat hívnak meg homik 18 karikás eseményre."

Szóval, ha egy 18 éves és egy 17 éves szexuálisan együtt van, az pedofilia?

Ennél jobban be sem bizonyíthattad volna, hogy nem tudod mit jelent a pedofilia.

“ milyenre számíthatsz egy melegbárban”

Na látod, erről beszéltem, ezért zseniális a megfogalmazás. A cikkíró tudja, hogy a célközönsége soha nem járt melegbárban, így a fantáziájára van bízva, hogy mit takar a “szexuális jellegű” tánc. Elárulom, pontosan ugyanarra számíthatsz, mint bármely más szórakozóhelyen. A bénábbak csak riszálják magukat a zenére, ami előbb juttatja egy bolhás majom képét az eszedbe, mint a szexet, az ügyesebbek meg felismerhető koreográfiájú színpadi táncot lejtenek.

Amúgy még mindig nem arról van szó, hogy x melegbár egyszer csak gondolt egyet, és egy normál műsorú éjjel megnyitotta a kapuit az óvodások előtt, hanem egy zártkörű, kifejezetten családoknak megrendezett különleges programról volt szó. Addig, amíg nincs részletezve, hogy pontosan mi is történt, és hogyan volt kivitelezve, addig se a szélsőjobb, se a szélsőliberális vélemény nem lesz hiteles. A “szexuális jellegű tánc” nem részletezés, hanem maszatolás.