Szerinted az államháztartási hiányt miből kéne pótolnunk? A családi adókedvezményt vagy a rezsicsökkentést kellene eltörölni?

40# kedves hypno.

Egy dolgot hozzáteszek. Illetve fordítsuk meg!

Szerinted MIÉRT igazságtalan, ha 100 egység jövedelem után fizetek 17 egység SZJA t, 200 egység jövedelem után 34 egység SZJA t, 300 egység jövedelem után 51 egység SZJA t.

Elárulom, pontosan ez arányos tökéletesen a jövedelemmel, úgyis mondhatnám ennél nincs igazságosabb közteherviselés!!!

Jöhet a cáfolat....🤔

Ja és kedves hypno, még egy kiegészítés, Magyarországon magas az áfa... tény.

Tudod miért, mert az FOGYASZTÁSI jellegű adó, ergo, akinek több a pénze, nagy eséllyel többet vásárol, igénybe veszi a szolgáltatásokat, emiatt ő a plusz fogyasztás okán többet is fobba közösbe....

#42-43

Az ÁFÁ-val kezdem.

Nem a gazdagok fogyasztanak sokat, hanem a csórók. Azok a szegények akiknek esélyük sincs megtakarítani, mert a teljes jövedelmüket kénytelenek fogyasztásra költeni.

És innen jön a másik kérdés, hogy miért jó a többkulcsos adó, a magasabb kulcs a jövedelemnek arra a részére, amit egyébként sem fogyasztanának el, vagy ha igen, akkor luxusra. Mert a társadalmi szolidaritás erről is szól.

#40 mindenki értette, te nem érted, hogy aki "több millát kap" NEM gazdag, hanem csak az európai értelemben vett középosztály életszínvonalát tudja kapargatni alulról. Ráadásul már most is nagyjából annyi adót fizet, mint nyugaton fizetne. Ezeket az embereket lehúzni a németországinál is magasabb adóval a 27%-os ÁFA országában abszurd és etikátlan.

A gazdagság nem itt kezdődik, egyszerűen rossz réteget akarsz megsarcolni.

44# hypno...

Tehát szerinted akik a családban nettó 70 Ft/ fő ből élnek, többet vásárolnak és költenek egy hónapban termékre, szolgáltatásra, luxuscikkekre, stb mint ahol a családban nettó 250 ezer ft/ fő ből élnek....

Na ugye ezt te sem hiszed!!!

Abban igazad van, hogy előbbiek jövedelme elmegy a megélhetésre, de utóbbiak is költenek a megélhetésre, az nekik is kell, ráadásul " magasabb" színvonalon, ÉS még költenek egx csomó más mindenre, amire a " szegények" nem!!

Úgyhogy amít írsz, nettó baromság.

#46

Arányaiban többet...és a jövedelmük sokkal nagyobb részét költik adóra.

Mert egyfelől akár a minimálbérüket is megadóztatják, másfelől a maradék 27 %-át kifitzetik áfa címén.

Mindegy, ezen nem fogunk összeveszni. Tök legitim mindkét álláspont és nálunk sokkal képzettebbek sem igen jutnak közös nevezőre.

Mindazonáltal azon országokban, amik közé mi szeretnénk tartozni nemigen merül fel az egykulcsos adó.

És ameddig a 25 év alattiak a jövedelmük egy részére adómentességet kapnak, ugyanígy akik sok gyereket szültek, addig valójában nálunk sincs egykulcsos adózás.

Csak nálunk valami perverz okból a legszegényebbek terhei csökkentésének ellenáll a társadalom

#48

Ha már felépítették, az nem sokat változtatna a dolgon...Meg Csau vagy Stadler stadionja jó példa, hogy azokat csak rá kell bízni az időre a természetre és a tolvaj népre.

#48, #49!

Helyen vagyunk!

A stadionok!

A stadionok uniós támogatással épültek fel, amire pályázni lehetett. A kormányok sportfejlesztésre kapták meg a támogatást. Ergo nem lehetett másra költeni. Nem lehetett egészségügyre, útépítésre, csak sportfejlesztésre. Különben vissza kellett volna fizetni.