Terveztek merényletet Kádár János ellen? Szovjet támogatás nélkül mennyi ideig maradt volna hatalmon?

Azért álljunk már meg egy szóra!

- A Kádár-korszakban a társadalmi olló igenis szűkült.

- Bevezették a nyugdíjat, ami korábban nem volt.

- Szociális bérlakások (tanácsi lakások) tömegét építették, ill. igen, államosították, és adták ki.

- Az oktatási színvonalat erősen fejlesztették.

Voltak tévutak is, ez is tény:

Az egészségügyben darabszámra ment a kórházépítés, nem minőségre, és férőhelyre ott, ahol ez indokolt lett volna, így szinte volt, hogy egymás szomszédságában voltak kórházak. (Mentségükre legyen mondva, hogy ezt így utólag könnyű kritizálni, de ha az időt, pénzt, stb. nézzük, meglehet, hogy okkal alakultak ezek így: sürgőssen volt szükség valahol egy kórházra, de kevésnek bizonyult.

Hogy miért volt hiány, már korábban írtam. A jóléti fejlődést pont tudták a gazdasági bevételekből állni, az fenntartható volt.

Hogy az életszínvonal emelkedése miatt adósodtunk el a Kádár-rendszerben, csupán egy városi legenda.

#9: "A vidéki panel (Kádár-kocka) ?"

Inkább a városi lakótelepek, amikben a mai napig nagyon sokan élnek (köztük jómagam is).

"azok az országok vitték valamire ahol kevésbé volt megosztott a lakosság és több volt a tudás"

Ezt hogy kell érteni? Sorolnál példákat?