Terveztek merényletet Kádár János ellen? Szovjet támogatás nélkül mennyi ideig maradt volna hatalmon?

A pletykák szerint mintha Székesfehérváron egy részeg katona akarta volna elintézni, de annyira komolytalan volt, h én is ítéltek el.

Egyébként napközben 1 fő testőre volt, aki mindig vele volt egyben a sofőrje is volt.

Hogy érted azt, hogy orosz támogatás nélkül?

Hogy marad Magyarországon az orosz befolyás, de már nem támogatják Kádárt?

Akkor max. 2 nap. Aztán megy Szibériába, vagy "kiesik az ablakon".

Ha egyik pillanatról a másikra megszűnt volna az orosz befolyás, akkor kicsit lassabban ment volna, de akkor sem adok neki két évet. Simán lehet, hogy ha lett volna egy új forradalom, akkor azt nem tudták volna leverni, de az is lehet, hogy belülről fúrták volna meg.

Nagyon lényeges, hogy MIKOR?

Mivel eleve a Szovjetek tették hatalomba '56-ban.

Egyébként szerintem a 70-es évektől már Szovjet támogatás nélkül is sokáig hatalmon tudott volna maradni.

Kádár a 70-es évektől kezdve népszerű volt.

Az embereknek volt jövőképük, munkájuk, pénzük. A falvak jól éltek, volt iskola, bolt, működő mozi, műv. ház, posta, orvos, patika, étterem és rengeteg kocsma. Mindenki művelte a háztájiját, dolgozott valahol.

Minden, ami egy kis embernek kellett. Nem több, és nem kevesebb.

Erős volt a középosztály.

Láttuk a szomszéd országok szegénységét.

Most ők nézik a miénket...

5 - Ha most annyi lenne az ország adósság-állománya, mint Kádár idején, akkor Európa egyik legjobb pénzügyi helyzete lenne nálunk, már régen euróval fizethetnénk!!!

Ma kb. a százszorosa(!) az adósságállományunk! És már nincs se saját mezőgazdaságunk, nincs saját iparunk és lassan Albániával versenyzünk a nyomor elsőségéért!

"ami nem termelt értéket."

Persze! De ha pl. leállna Paks - amit szintén Kádár építtetett - akkor leállna az egész ország! És ez csak egyetlen példa. De nézz utána, hogy hány lakást épült abban a 30 évben az egész országban (falvakban is!)

Ennyit a deficites gazdaságról...

tegnap 22:36

Kérdező, csendesen megsúgom, hogy a Kádár-rendszerben az államadósság nem igazán a jóléti kiadásokból adódott, hanem a merev gazdálkodásból, a KGST által meghatározott árakból, ami nem követte az inflációt és a kiadást, így veszteséggel kellett eladni sok dolgot, továbbá bizonyos hatalmas költséges és ésszerűtlen veszteséges kísérletekből, amiből volt néhány SZU nyomására. Na meg ha nem lett volna ennyire erős a SZU nyomás, akkor szocializmus ide, szocializmus oda, talán nem költöttek volna ennyi pénzt állambiztonságra, és talán olyan nagy őrület sem lehetett volna, pl. a lemezkiadásoknál (nem mondom, hogy ez volt a legnagyobb tétel, de sok népszerű zenész nem érvényesült eléggé, és így nem kis bevételtől esett el az állam és a zenészek) stb.

Tehát nem a jóléti kiadások okozták a gondot, az fenntartható volt, továbbá a piacra is jótékony hatást gyakorolhatott volna, ha rugalmasabb lett volna.

Jaj, hogy lehet ilyet mondani, hogy erős volt a közèposztály, egy mondatban azzal, hogy mindenki művelte a háztájit, meg fusizott 😅

Ezek pont annak az indikátorai, hogy mindenki egysègesen csóró volt a sima munkából nem lehetett előrejutni.

Kb. a párt magasabb rangú tagjai voltak megfeleltethetők közèposztálynak.