Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Jámbor András mikor fog...

Jámbor András mikor fog számot adni a közvélemény előtt a Szikrás pedofil ügyről?

Figyelt kérdés
Még mindig hallgat, és Dobos Krisztina, akinek a lakásán a 70.000 gyomorfogató képet és videót megtalálták, még mindig Szikra-tag.

2023. júl. 4. 13:18
1 2 3 4
 21/33 anonim ***** válasza:
64%

A gyakori is felelőségre vonható, ha ilyeneknek teret enged.

Ez nyilt rágalmazás.

2023. júl. 4. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/33 A kérdező kommentje:
Figyelj ütődött barátom. Elhiszem, hogy szeretnéd töröltetni a fájdalmas tényeket (ez talán itt még sikerülni is fog), ez egy kommunistától egyáltalán nem meglepő. Csakhogy amiről itt szó van, azt nem a kisujjamból szoptam, hanem rendőrségi bizonyíték van rá. Az nem rágalmazás, ami már kiderült, ami tény. Felfogod a különbséget? Pedofilmosdatás továbbra is egyes.
2023. júl. 4. 14:47
 23/33 anonim ***** válasza:
89%

A rendőrségi bizonyítékok közül melyik szól arról, hogy a Szikra mozgalomhoz kapcsolódnak a pedofil képek?


Kérlek vezesd már le, hogy egyáltalán tudod-e milyen kapcsolat volt az elkövető és Dobos Krisztina között, és ha volt is szoros kapcsolat, mi a bizonyíték rá, hogy tudott bármit a képekről Dobos Krisztina?

2023. júl. 4. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/33 A kérdező kommentje:

23: tehát ha én találok a lakásodon egy meghajtót teli pedofil képekkel, és te történetesen egy szikrás aktivista vagy, akkor a páratlan logikád szerint semmi összefüggés nem keletkezik az ügyed és a mozgalmad között.

Kíváncsi vagyok, ha így érveltek volna Szájer esetén is (tehát a fidesznek semmi köze az orgiához), azt mennyire fogadta volna-e el magyarázatként a nagyonfüggetlen liberális sajtó. Ja, mondjuk volt is ilyen és kiderült, hogy sehogy.

2023. júl. 4. 14:57
 25/33 anonim ***** válasza:
100%

Szájer esetében a feleségét ki vádolta bármivel? Mert a te érvelési logikád alapján a feleségét kéne vádolni.


Egyébként meg csak szólok, de igen, teljesen hülye vagy. Mióta szokás vádolni akár a házastársat is, ha kiderül a másik félről, hogy elkövetett valamit, pedofília, erőszak, gyilkosság tökmindegy. Még házasságban sem feltétlenül veszi ezt észre az ember a másikról, egy ismeretlen kapcsolatnál meg aztán főleg. A te logikád alapján, ha egy adócsaló barátomnál van készpénz miközben a lakásomon van, akkor én is áfacsaló vagyok?

2023. júl. 4. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/33 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező, te egy megnevezett személyt, aki ráadásúl magánszemély nevezel nevén és vádolod meg egy bűncselekménnyel.
2023. júl. 4. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/33 anonim ***** válasza:
88%

"#8 az van, hogy ha én pedofil lennék, akkor a legritkább esetben tárolnám vagy hagynám az adathordozómat a saját élettársam lakásán, ehelyett 7 lakat alatt őrizném úgy, hogy senki véletlenül se bukkanjon rá."


Jelszóvédelemről hallottál már? :D Esetleg Kaletáról, aki a munkagépén csinálta ezt? :D Nagyon sokat gondolsz ebbe bele, de a valóságban a bűnözők 90%-a nem ilyen elővigyázatosak.


"Tehát jó eséllyel tudott a viselt dolgairól Dobos, még ha maga nem is vett részt a borzalmakban (ez sem bizonyított)"

Mi nem bizonyított, te ökör? A nyomozást, amiben Dobost is vizsgálták, lezárták. Miért kéne inkább neked hinnem, mint a rendőrségnek?

2023. júl. 4. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/33 A kérdező kommentje:

#27 ritka buta vagy sajnos.

Kaleta épp azért csinálta a munkahelyi gépén, mert az nagyon nem akármilyen gép volt, hanem ahhoz rajta kívül senki nem férhetett hozzá. Tudod, nagyköveti gép, hivatali titkokkal... meg egyéb titkokkal.

Igen, a jelszóvédelem mint tudjuk armageddon ellen is véd. :D Te szerencsétlen.

"A nyomozást, amiben Dobost is vizsgálták, lezárták."

Igen, és ebből hol derült ki, hogy ő nem tudott a párja viselt dolgairól? Max annyit tudunk, hogy esetleg nem vett ezekben részt.


Amúgy látom, nagyon szívügyed megvédeni a pedofilt. Orvos látott már?

2023. júl. 4. 15:58
 29/33 anonim ***** válasza:
92%

Nem az aktivista védelmében mondom, de a nagy különbség a jogos és a demagóg számonkérés között az, hogy az előbbit KÖZtisztségviselőkkel szemben szokás megtenni, hiszen ők tartoznak elszámolni a KÖZ felé.


Tehát Jámbort akkor lehetne számonkérni, ha nála lennének illegális anyagok. De itt egy nem közpénzből működő szervezet egyik nem vezető tagjának magánéleti kapcsolata követett el bűncselekményt, ez nagyon messze van tőle.

2023. júl. 4. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/33 anonim ***** válasza:
94%

"Igen, és ebből hol derült ki, hogy ő nem tudott a párja viselt dolgairól? Max annyit tudunk, hogy esetleg nem vett ezekben részt."

Amit te csinálsz, azt úgy hívják, hogy spekuláció, arra pedig nem szokás építeni. Ennyit erről.

2023. júl. 4. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!