Ellenzékiek ellenzik az akkugyárat, közben akkumulátoros telefont használnak? Nem ellentmondásos?

"Tehát a Fülöpszigeti 12 éves, árva kislányok jó szakemberek egy akkugyárba, de mi nem vagyunk rá alkalmasak?"

Hol mondtam ilyet? Hol beszéltem én alkalmasságról? Hasonlót se mondtam, ne szalmabábozz nekem, vagy legyél szíves idézni.

"De közben ellenzéki kommunikáció qrvára zavaros, ki sem lehet hámozni belőle, hogy mi a baj, össze-vissza lődöznek minden irányba"

Ennek az az oka, hogy az "ellenzék" az egy nagyon szélesen definiált csoport, mindenféle világnézetű ember benne van, 3-4-5-6 különböző párt, annál is több mozgalom és szerveződés. Ne próbáld egyetlen identitásként kezelni.

Ez egyrészt, másrészt pedig mégcsak az ellenzéket sem kell hallgatnod, hogy elérjenek téged ezek a szempontok. Egyszerűen menj el a helyi közösség közgyálésére. A helyiek több fórumon is elmondták ugyanazokat az aggályokat, amiket én is.

"Tehát önmagában az, hogy M.O. szerepet akar vállalni akkugyártásban, azzal szerintem semmi gond nincs. "

Szerintem sincs gond ezzel, de mikor elérkezünk az implementációhoz, látod mennyi közös aggályaink vannak. Aztán te úgy tűnik mégsem ezekkel az aggályokkal foglalkozol, hanem itt a gyakorin polgárpukkasztod az ellenzékieket.

"Az analógia jelen esetben akkor lenne helyes, ha a jobboldal lázadna a szólásszabadság ellen, mint az ellenzék az akkugyár ellen. S.ar példa ebben a formában."

Az oktatással tényleg baj van ha észre sem veszed azt,hogy hülye kérdésre hülye választ kapsz.

lol :D

[link]

Fuggetlenul hogy kell vagy nem, az ellenzeket ide bekeverni hiba. Mindenkinek lehet egy meggyozodese a temarol, ami valoszinuleg a partpreferencia erosen befolyasol.

Egy fideszes az elorelepes lehetoseget latja mert ezt kommunikaljak.

Egy ellenzeki a kornyezetszennyezes lehetoseget latja mert ok ezt hajtogatjak.

Azonban arra felhivnam a figyelmet milyen ketszinu is az ellenzek. Eddig azt mondtak hogy a csok rossz. Felhajtja az ingatlan arakat, nem segiti a szegenyeket mert olyanok a feltetelek. Most hogy reszlegesen megszunik hirtelen azt mondjak hogy hat de hogy tehet ilyet a kormany..

Es ez itt a baj. Az emberek igen nagy tobbsege partpreferencia alapjan itelkezik.

Ahelyett hogy a ket oldal egyszer vegre osszefogna az orszagert inkabb mindig direkt mast mondanak mint a masik hatha politikai toke lesz belole.

Mindket oldalnak megvan a maga igaza. Ez egy kitoresi pont lehetne az orszagnak viszont vannak kornyeztevedelmi aggalyok. Miert is nem lehetne akkor erosen szabalyozni es ellenorizni, buntetni az esetleges kihagast cserebe meg beengedni.

Mert veletlenul valami jo is kisulhetne belole? Meg a vegen elhinnek az emberek hogy a politikusok ertuk dolgoznak.

#6

"Pont ez az ellentmondás, képmutatás. Mivel azt elvárod hogy az igényeid ki legyenek elégítve, csak hogy ez mivel jár, arról nem akarsz tudomást venni."

Ez több szempontból is elég retardált megjegyzés.

Egyrészt, nem, senki nem arról beszélt, hogy nem vesszük figyelembe, hogy mivel jár, pont arról van szó, hogy figyelembe veszik és mivel tudják, így elég egyértelműen azt tudják mondani, hogy nem akarnak aksigyárat.

Másrészt, az elvárás itt valójában sosem az volt, hogy ne legyen aksigyár. Lehetne, csak akkor olyan szinten kellene ellenőrizni ezeket, viszont mivel tudjuk, hogy a már itt lévő aksigyárakban mi megy és mennyire vizsgálják őket, így logikusan az a jó döntés, hogy a teljes gyár nem kell.

#10

"1.5 vagy 1.6-os termékenységi rátával HÜLYE aki, nem látja be, hogy rászorulunk a bevándorlókra"

Ez csak akkor igaz, ha a jelenlegi létszámot szeretnéd megtartani.

Pl. honnan tudod, hogy majd 6 millió magyarnál, amikor mindenkinek lesz simán lakhatása, akkor nem lenne 2.1-es a termékenységi ráta?

Az egyik tényező, ami miatt a termékenységi ráta bizony csökkent, hogy nem tudnak a mamahotelből elmenni a fiatalok, mert nincs pénz lakhatásra. Ha kevesebb az ember, akkro ez megoldódna.

"Tehát a Fülöpszigeti 12 éves, árva kislányok jó szakemberek egy akkugyárba, de mi nem vagyunk rá alkalmasak?"

Az HÜLYE, aki úgy értelmezni, hogy arról beszélt bárki is, hogy ki a jó szakember és ki nem.

Viszont bizony a kormnáy feladata, hogy olyan cégeket hozzon ide, ami hosszútávú munka lehetőséget biztosítson, egy összeszerelő üzem nem az az automatizáció hajnalán, illetve hogy ne csak egyféle cég legyen, hanem diverzikált legyen a gazdaság, hogy ne dőlhessen be egyszerre. Pl. a covid során az autógyárak szar helyzetben voltak, de sok IT cég nem.

"Nem tetszik a rezsim, ezért ne történjen semmi?"

A rezsim nem tartja be a saját törvényeit, míg azokat sem, amik az állampolgárok biztonságáért felelnek, így igen, inkább ne csináljanak semmit.

"De közben ellenzéki kommunikáció qrvára zavaros, ki sem lehet hámozni belőle, hogy mi a baj, össze-vissza lődöznek minden irányba, hátha valami betalál."

Elég egyértelmű az ellenzéki kommunikáció, csak nem barmoknak magyarázzák, hogy mi a baj, így nem egy mondat a baj, hanem egyszerre több, ahol fentebb én is kapásból 2t el tudtam mondani abból, ami kifejezetten nagy baj.

"Néha az jön elő, hogy [...] máskor az, hogy [...] harmadszor"

Igen, egy komoly politikai erőnek rendszerint több, átgondolt érve van és nem egy, ezért van több probléma is.

"Az, hogy átláthatóság, szakmai egyeztetés, környezetv. normák betartásával kapcsolatos biztosítékok kellenek, az a szememben egy tiszta kommunikáció, de a többi pedig hülyeség."

A többi is releváns.

Kínában az állampolgár csak másodlagos és hajlandóak az egyén kárára termelést folytatni egy nem biztonságos gyárban is. Persze z az érv nem minden esetben jó, mivel jönnek pl. dél-koreai gyárak is.

Szintén releváns, hogy ne legyünk összeszerelő üzem, illetve idevenném, amit fentebb mondtam, hogy diverzifikálni kell.

A harmadikat egyébként nem mondták. Pont az az egyik még valamilyen szinten elfogadható dolog, hogy az EU-nak így van valamilyen szabályozó ereje.

"Tehát önmagában az, hogy M.O. szerepet akar vállalni akkugyártásban, azzal szerintem semmi gond nincs."

Tényleg nincs, cska nincs olyan kormányunk, ami hajlandó lenne betartatni a szabályokat, törvényeket, ami miatt viszont rossz, hogy szerepet akar vállalni.

" Kellenek bevándorlók, kellenek újabb ágazatok a gazdaságunkba, kellenek főleg Kelet-M.O.-ra nagyobb értéket teremtő munkahelyek."

Ugye tudod, hogy ez nem új ágazat? Egyrészt, eddig is voltak az országban aksigyárak, vagyis résztvettünk ebben, és a amgyar gazdaság egy jelentős része ígyis az autóiparra támaszkodik, ahova ezek a gyárak elsősorban gyártani fognak, vagyis ha bedől az autóipar, mondjuk egy 2. covid esetén, akkor a gazdaságot is magával rántja.

Magyarország múltja és adottságai alapján lehetne egy IT nagyhatalom és baromi jól élhetne itt mindenki. Erre kellene ráfeküdni és nem ilyen hülyeségekre, hogy a 101. aksigyár is idejöjjön.

Ez a kérdés gyengére sikerült.

Legközelebb a kiírás előtt egyeztess velünk!

Ezért nem jár a krumpli.

üdvözlettel a propaganda részleg kapcsolattartója

"Az ellenzékiek miért kifogásolják,hogy orbán mészáros nevére íratta a balatont amikor ők is ott nyaralnak?"

Ez megér 1-2 kg krumplit?

Megrögzött ellenzékiként, elkötelezett Fidesz-kritikusként, tősgyökeres debreceniként én nem ellenzem az akkugyárak építését, mint szükséges "rosszt" még - bizonyos feltételekkel - támogatom is.

Kizárólag a debreceni helyzetről tudok véleményt írni, mivel ezt a rész ismerem a legjobban.

Debrecen a rendszermódosulás előtt kifejezetten mezőgazdasági, élelmiszeripari nagyhatalom volt! (de szinte minden iparág képviseltette magát) Debrecenben csak az élelmiszeriparban kb. 20 ezren dolgoztak.

Baromfiipartól a malomiparig, a húsipartól a dohányiparig, konzervipartól a mezőgazdasági gépgyártásig stb. mind nagyüzemi szinten működtek - amíg szét nem verték/lopták az egészet! Magyarország legnagyobb konzervipari gyára volt a DEKO, ahol 4000 ember dolgozott (és 50 ezer (kis)termelői beszállítója volt) napi 20 ezer köbméter ivóvizet használt fel a szezonban! Ez a vízmennyiség több, mint az egész Déli Ipari Parkba tervezett összes gyár vízigénye! Ehhez a vízigényhez volt kiépítve az infrastruktúra is! Tehát amit a vízzel kapcsolatban kommunikálnak, az nem nagyon állja meg a helyét! Annál is inkább, mert abban az időben Debrecen összes vízfogyasztása 100-120 ezer köbméter volt - a mai 40 ezerrel szemben! Ezeket a tényeket a beruházások ellenzői hajlamosak figyelmen kívül hagyni!

Bármilyen statisztikát nézek azt látom, hogy Kelet-Magyarországon igenis van szabad munkaerő (ez Debrecenre már kevésbé igaz). Tehát ésszerű döntésnek látszik a debreceni helyszínválasztás. (hogy az ország egyetlen vidéki, működő nemzetközi repülőteréről ne is beszéljünk).Ettől függetlenül biztos, hogy jönnek vendégmunkások. Én sem látok ebben nagy tragédiát, mert a jelenleg Debrecenben tanuló kb. 8000 külföldi diák sem jelent semmilyen problémát. Szingapúrban pl. a világ összes nációja képviselteti magát, s a legnagyobb békességben élnek, boldogulnak egymást segítve - igaz, ott nem hergelik egymás ellen a polgárokat...

Mivel a gépkocsikba az akkutechnológiát főként a kínaiak és a dél-koreaiak jegyzik, így nem kell csodálkozni, hogy ők építik ezeket a gyárakat. Horror összegeket öltek bele a kutatásokba, fejlesztésekbe - amíg mi stadionokba, kilátókba, bicikliutakba fektettünk milliárdokat...

A Déli Ipari Parkról tudni kell: az egész területet kb. 20 éve minősítették át ipari területté! Tették ezt azért, mert oda egy Uniós atomkutatási központot akart építeni az EU, amit aztán Svédországban, Lundban építettek fel! Az atomkutatás ellen senki nem tiltakozott akkor, igaz már akkor is működött az ATOMKI, a részecskegyorsítóival a belváros mellett... Tehát nem mezőgazdasági területek elvételéről van szó! (különben a magyar mezőgazdaságnak nem területi problémái vannak!)

Nem igaz, hogy Debrecenben nagy a tiltakozás: négy gyógyszergyár mellett egy vagy több új vegyipari beruházás bőven belefér!

Debrecenben jelenleg kb. 16-18 új nagyberuházás folyik. Melyikhez kérték ki a város lakosainak a véleményét? Azokat megszavazták a közgyűlési képviselők (az ellenzékiek is!).

Több-lábon állás: Debrecenben igen nagy súllyal jelen van az elektronikai ipar is: a texasi National Instruments 200 emberrel kezdett, ma 4 ezren dolgoznak ott, de ilyen svájci, koreai, német cégek is befészkelték magukat a városba - a logisztika, a csomagolástechnika, az SSC szektor stb. mellett...

Nem akarom tovább fényezni a helyzetet.

Azért nem értek egyet a tiltakozókkal, mert nem ajánlanak helyette semmit! Illetve amit ajánlanak, a nulla! Nem lehet visszaállítani a mezőgazdasági/élelmiszeripari vonal hegemóniáját, mert a feltételek, lehetőségek alapjaiban megváltoztak!

Ki az, aki befektetne ebbe az iparágba akkor, amikor sem az alapanyag nem adott, sem a termelés nem biztosított, és nincs igazán piaci igény sem?

A tiltakozók követelik a beruházások leállítását. OK. És ki fogja megtéríteni az eddig beleölt milliárdokat? És miből?

Minden beruházás annyira terheli a környezetet, amennyit engedünk neki!

A tiltakozóknak azért kéne harcolniuk, hogy az épülő beruházások a legmesszebbmenőkig betartsák a szigorú előírásokat, és azt ellenőrizni is lehessen a nyilvánosság előtt! Abban viszont igazuk van a kétkedőknek: nincs már a magyar kormánynak akkora hitelessége, hogy ezek betartatására hitelesen képes legyen! A kormány ellen harcoljanak, ne a fejlődés ellen! Az összeszerelő üzemi lózung: minden gyár összeszerelő üzem - az én értelmezésem szerint - de bármilyen egyéb magyarázatra vevő lennék...

Kétnapos hír: az egyik húsüzemet ki kellett üríteni, mert a mérgező ammónia elszabadult (valószínű a hűtőházból). Most akkor zárassuk be a húsüzemeket is?