Az miért van, hogy az ellenzéki sajtó egyáltalán nem ír a Szikrás pedofilbotrányról?
Egyedül a 24 írt róla, de sem a 444, sem a Telex egy árva cikket meg nem ejtett. Kaleta esetében hetekig vezércikkeztek, holott a figura nem is volt párttag és az MSZP kormány alatt kezdett külügyezni...
Itt a pedofil most konkrétan annak a szikrás aktivistának volt az élettársa, akit Jámbor bevitt a parlamentbe nemrég, hogy kérjen tőle Kocsis bocsánatot, mert felmentették az antifa náciverős vádak alól - tehát politkailag egyáltalán nem egy súlytalan személyről beszélünk, nem úgy mint egy random dél-amerikai ország követe esetében, amivel semmilyen lényegi gazdasági vagy más kapcsolatot nem ápolunk.
Én nem gondolom amúgy, hogy mindezek ellenére a szikrások pedofilok lennének, de miért nem lehet Dobos Krisztinát kirúgni, akiről elég nehéz feltételezni, hogy semmit nem tudott a dologról? Miért nem lehet nyilatkozni erről és mélyen kussolni, beleértve a fősodratú ellenzéki sajtót?
Miért ez a kettős mérce?
válasza:
válasza:Kedves Kérdező!
Pontosan, te csúsztattál, amit azt a 18-ben le is írtam: azt mondtad, hogy "agyonhallgatták" - ez egy vállalható vélemény, te így látod, ezzel semmi gond.
A csúsztatás az, hogy már azt írod: "hazudozó, agyonhallgató ellenzéki sajtót", tehát melléteszel egy komolyabb vádat, de persze erre semmilyen bizonyítékod nincs, hogy hazudozó lenne.
Ez is leírtam, csak ezt nem sikerült megértened.
Még durvább csúsztatás az, hogy egy marginális ellenzéki szervezet egyik aktivistájának az expasija pedofil és ettől ez az ember az "ellenzék pedofilja" szerinted. Nem. Ettől nem az "ellenzék" pedofilja.
#22 a probléma az, hogy te az állítólagos csúsztatásomra próbálod helyezni a hangsúlyt, tehát rajtam fogást találni, miközben a lényegi kérdés a pedofilbotrány, ez most a felvetett téma. Ezt a trükköt hívják terelésnek, ami semmivel nem jobb, mint a csúsztatás.
Nézzük, valóban az ellenzék pedofilja-e Egyed András illetve Dobos Krisztina? Összevetésként Kaletát fogom használni.
Jelen esetben egy ellenzéki politikus által alapított politikai mozgalom aktivistájának az élettársa bukott le. Bár ez az élettárs maga nem volt tagja a Szikrának, és ellentmondásos infók vannak arról, hogy járt-e Szikrás eseményekre, elég nehéz dolog feltételezni, hogy Dobos Krisztina (az aktivista) semmit nem tudott a viselt dolgairól, amikor az ő lakásán találták meg a 70.000 képet és videót, ami elvileg a pasié volt.
Eközben Kaleta szintén nem volt Fidesz-tag, az MSZP kormány alatt kezdett külügyezni, nem voltak egyik rokona vagy barátja sem a Fideszes politikai körökhöz szorosan köthető.
Tehát végeredményben: ha Kaleta egy Fideszes pedofilbotrány volt, akkor Egyed András most egy ellenzéki pedofilbotrány, vagy ha Egyed András nem ellenzéki pedofilbotrány, akkor Kaleta sem volt Fideszes pedofilbotrány.
Ennek ellenére Kaletáról hetekig vezércikkezett a "független" ellenzéki sajtó mint "fideszes" pedofilbotrányról, jelen esetben meg, amikor megszólalásig hasonló a helyzet az ellenzéki oldalon, megy a hatalmas kussolás. Ezt hívják kettős mércének és képmutatásnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!