#58-#60
Igen, 245 volt az euro, az átlagbér meg br. 158 ezer Ft, ami az akkori árfolyammal számolva 645 euro.
Most durván 400 az euro, az átlagbér meg br. 578 ezer Ft, ami átváltva 1445 euro.
És 2005 óta az euro inflálódott 41%-ot inflálódott, vagyis a 2005-os 645 euros átlagbér ma 910 euroval egyenértékű. Az USD-vel hasonló az ábra.
Na ezért voltunk a béka segge alatt, mert hiába volt jobb az euro árfolyam, mégis jóval kevesebb euroja volt az embereknek. :)
És arról ne is beszéljünk, hogy azóta kb. 800 ezerrel több a foglalkoztatott.
válasza:#62
Hogy jönnek ide a svájciak és norvégok?
válasza:#64
Engem nem lepett meg, hogy miért nem értetted, hogy 2005-ben miért voltunk a béka segge alatt. Egyesek az EUR-HUF árfolyamon egyszerűen nem látnak túl. :)
válasza:"Egyesek az EUR-HUF árfolyamon egyszerűen nem látnak túl. :)" - tévedsz.
Mi pontosan tudjuk, hogy milyen volt 2005-ben, és ezt is tudjuk, hogy nem az árfolyam a fontos, hanem az árfolyam csak egy jelzője a gazdaságnak.
Te voltál az, aki elkezdett lovagolni, hogy "bezzeg, most 370 alatt van az euró", te csináltál úgy, mintha csak az árfolyam számítana.
válasza:#65 miért, te a béka segge alatt voltál 2005-ben? Sajnállak.
No, menj szépen vissza játszani! Vagy ha valóban érdekel a közgazdaság, akkor tanulj, mielőtt, hogy hülyeségeket beszélsz!
#66
"Mi pontosan tudjuk, hogy milyen volt 2005-ben, és ezt is tudjuk, hogy nem az árfolyam a fontos, hanem az árfolyam csak egy jelzője a gazdaságnak."
Így van, az csak egy jelzője, ami bár sokkal jobb volt 2005-ben bőven kevés ahhoz, hogy az akkori gazdasági színvonal jobb legyen.
Milyen gazdasági jelzőket tudsz mondani, amik 2005 tájékán jobbak voltak?
"Te voltál az, aki elkezdett lovagolni, hogy "bezzeg, most 370 alatt van az euró", te csináltál úgy, mintha csak az árfolyam számítana."
Pontosan, a hangsúly azon van, hogy ÚGY CSINÁLTAM, MINTHA, mert ki akartam karikírozni az árfolyam-nácikat.
#67
"miért, te a béka segge alatt voltál 2005-ben? Sajnállak."
Ugyan miért? Ha szerinted a béka segg alatt lét mércéje az árfolyam, akkor a te mércéd szerint te most vagy ott. Sajnáld magad. :)
"Vagy ha valóban érdekel a közgazdaság, akkor tanulj, mielőtt, hogy hülyeségeket beszélsz!"
Miféle közgazdaságtani hülyeségek hangzottak el tőlem?
válasza:Milyen gazdasági jelzőket tudsz mondani, amik 2005 tájékán jobbak voltak?
Infláció, államháztartás GDP-arányos adóssága, az MNB vesztesége, a vagyoni különbségek, a társadalmi mobilitás, PISA-teszt eredmények és van még vagy 100 ilyen... (nem mind közvetlen gazdasági)
válasza:#69 - A Pisa eredmények speciel jobbak voltak. 2006-ban 482 pontos átlag, 2018-ban 476. 2022-es eredmények még nincsenek, de a szakemberek finoman szólva sem várnak csodát a COVID időszak eredményeképpen.
Az MNB nem kereskedelmi bank, irreleváns, hogy veszteséges vagy nyereséges. Akkor működik jól, ha tudja biztosítani az árstabilitást. (Többek között) Az utóbbi pár hónapban végre egyébként próbál jegybankként működgetni, de a kormány ellene dolgozik, szóval nincs könnyű dolga.
Az a korrekt, ha válságot válsággal hasonlítunk: a 2008-as válság idején is legfeljebb feleakkora volt az infláció, mint most.
A jövedelmi tizedek összehasonlítása szintén azt mutatja, hogy még nagyobbra nőtek a különbségek.
A GDP arányos adósság elleni küzdelem a sikerek után szintén bukta. 2009-ben 78% volt, 2010-ben 80%, 2022-ben pedig 80,1%. A szocik a válság alatt 70% körüli arányról rontottak 80%-ra 2-3 év alatt, a Fidesz most egy év alatt 65%-ról 80%-ra. Amúgy 2005-ben 60,5% volt a GDP-hez mért államadósság.
A helyzet az, hogy ha körbenézel, akkor azt látod, hogy Magyarország csúnyán elherdált 10 évnyi hátszelet, most meg, hogy kormányozni kéne, mindennél nagyobb a bukta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!