Az átlag magyar gyakoris liberális okosabb mint Elon Musk?

#18

"Nem lehet komolyan venni egy olyan egészségügyi szervezetet aminek a vezetője nem rendelkezik orvosi végzettséggel na ennyit a WHO-ról és a tudományosságukról."

Nem lehet komolyan venni azokat a szélsőjobbos agytrösztöket akik okosabbnak hiszik magukat egy világszerte elismert

tudományos szervezetnél és önkényesen felülírnának meg megszakértenének egyes döntéseiket csak azért mert az a világképükbe nem illik bele úgy hogy egyébként semmi orvosi végzettséggel nem rendelkeznek ezek, max a facebookos szennylapokon találkoznak a témával miközben a gyári műszakból hazaérnek a munka után. Ennyit a szélsőjobbos prolikról és a nagy szakértelmükről:)

#21

Ez az állítólagosan világszerte elismert tudományos szervezet nemrég annyira leégette magát a világjárvány kezelése során,hogy még a szervezet felszámolása is felmerült.Azt világkép vagy politikai meggyőződés nélkül minden jóérzésű ember érzi valahol,hogy bizonyos devianciák természetellenesek és nem normálisak bármit állít róluk a fősodratú tudomány.

Igazából az ilyen hozzászólásokból vagy inkább beböfögésekből kiderül értelmetlenül és tudás nélkül fröcsögők a ballibeknél is vannak szép számmal.Csak azt nem érti az ember,hogy mire van egyeseknek ekkora nagy pofája?

#20

"Semmi ilyesmit nem írtam, hogy sztárolom Musk-ot, vagy hogy a lottónyertesek okosak."

De, ezt jelenti, amit írtál. Azt el tudom képzelni, hogy nem ezt akartad írni, de attól még ezt jelenti.

Arról beszéltél, hogy tudás kell a befektetésekhez, vagyis bizony arra utalsz, hogy több pénz, az több tudás, kvázi a lottónyertes okos.

Most mondhatnánk azt, hogy a lottónyertes szerencse és ezért nem ide értetted, de akkor nem vetetted volna fel egyáltalán, mivel a tőzsde, amiből Musk él, az bizony szintén szerencsejáték. Ebből következik elég egyértelműen, hogy szerinted a lottónyertesek okosak.

#22

"Azt világkép vagy politikai meggyőződés nélkül minden jóérzésű ember érzi valahol,hogy bizonyos devianciák természetellenesek és nem normálisak"

Ez érvelési hiba.

Ha ez igaz lenne, akkor az is igaz lenne, ha azt mondanám, hogy azt "minden jóérzésű ember érzi valahol, hogy a Föld lapos, mivel ellenkező esetben leesnénk róla".

Nem, az érzésed nem írja felül a tudományt.

"kiderül értelmetlenül és tudás nélkül fröcsögők a ballibeknél is vannak szép számmal"

Ellenben te, aki érzésre akar tudományos munkákat megcáfolni, az nagyon okos lehet. :DDD

"Csak azt nem érti az ember,hogy mire van egyeseknek ekkora nagy pofája?"

Kérdezzük meg a beszélgetésben a legnagyobb pofájú embert, téged.

Nos, mire vered magad, lapos Föld-hívő?

"Arról beszéltél, hogy tudás kell a befektetésekhez, vagyis bizony arra utalsz, hogy több pénz, az több tudás, kvázi a lottónyertes okos.

Most mondhatnánk azt, hogy a lottónyertes szerencse és ezért nem ide értetted, de akkor nem vetetted volna fel egyáltalán, mivel a tőzsde, amiből Musk él, az bizony szintén szerencsejáték. Ebből következik elég egyértelműen, hogy szerinted a lottónyertesek okosak."

Érdekes hogy észre veszed ellenfeled hibás érveid, de a magadét nem.

A dözsde nem csak szerencsén mulik, az embernek ismernie kell az árfolyamokat, hogy amibe be fektet az mennyire esélyes. stb. A lóttonál minden szám ugyan olyan értékű esélyes.

#24

"Érdekes hogy észre veszed ellenfeled hibás érveid, de a magadét nem."

Tudod miből következik ez az érdekesség? Abból, hogy nem követtem el érvelési hibát.

Még ha fel is teszem, hogy igaz, amit állítasz arról, amit mondtam, akkor is vagy hazudtam, mert információt hallgattam el, hogy igazam legyen, vagy hiányos ismereteim vannak a témában.

Egyik sem érvelési hiba, ahogy az sem, hogy hiányos ismereteid vannak az érvelési hiba fogalmáról, ezért hívtad ezt is annak.

"A dözsde nem csak szerencsén mulik, az embernek ismernie kell az árfolyamokat, hogy amibe be fektet az mennyire esélyes. stb."

Annyira nem szerencse, mint a lottó, ahol ha 10 lottó szelvényt veszel és mást jelölsz be, akkor 10-szer akkora az esélyed.

Azért létezik a diverzifikáció fogalma, mert nem tudod megjósolni, hogy holnap bedől-e egy cég. Erre a kiszámíthatatlanságra mondok számtalan példát.

Ha a Google ki tudta volna számolni, hogy a Microsoft előrukkol a ChatGPT-vel, akkor a Google sem várt volna eddig. Viszont elkéstek, ezért nagyon szar helyzetbe kerültek, mert ha pl. a Samsung azt mondja, hogy a default kereső a bing lesz, akkor azzal sokat bukhat a Google.

Ugyanúgy igaz, hogy Musk se szállt volna ki az OpenAI-ból, ha tudja, hogy milyen részvény növekedést hozott volna évekkel később.

Pár egyéb példa, amit nem fejtek annyira ki. Gamestop-os eset, Covid akár az oltások, akár technológiai szempontból. Musk bejelentése - nem megvétele -, hogy megveszi a Twittert stb.

Tudok céget, ami európai, jobban teljesít negyedévről negyedévre, mint egyes amerikai cégek, jobb helyzetben van a piacán és negyed annyi a részvényének ára.

Az a helyzet, hogy olyan sok tényezős a tőzsde, hogy bizony nem tudod számolni, mert ezzel a számolással buktak dollár milliókat a befektetők a Gamestop miatt.

Annyira számolható dologról beszélünk, mintha dobnál egy kockával. Elméletben lehet, mivel veheted a kocka adottságait, milyen erővel milyen felületre dobod stb., és ki lehet számolni, hogy milyen oldalra esik. Gyakorlatban senki az egész bolygón nincs abban a helyzetben, hogy ez számolható legyen neki.

Nem mondtam hogy teljes mértékben számitásoktól függ, csak azt hogy nem csak a szerencsén mulik, hanem fontos dolog meg figyelni árfolyamokat, meg statisztikákat.

Persze jönnek váratlan fordulatok.

A lényeg hogy a lottó és tözsde nem egy lapon emlithető:

"Miért nem szerencsejáték a tőzsde?

A tőzsdei befektetések nem szerencsejátékok, mivel a befektetők tudatos döntéseket hoznak befektetési stratégiájuk alapján. A befektetők elemzik a vállalatok vagy az árucikkek jelenlegi és várható állapotát, figyelembe véve a gazdasági, politikai és iparági trendeket. Az ilyen típusú befektetések általában hosszabb távúak, ahol a befektetők a vállalatok növekedési lehetőségeire támaszkodva tervezik meg a befektetésüket. A befektetők szakértelemmel, tudással és tapasztalattal rendelkeznek, és tudatosan építik fel befektetési portfóliójukat, hogy hosszú távú megtérülést érjenek el."

[link]

Dehát a csávó nem azt állitja, amit állitasz. Még ha másban nincs is igaza.

"Ezek szerint okosabbak mint Elon Musk, Ben Carson, Jordan Peterson, Michelle Cretella, Dobson stb."

Ezek közül csak Elon Musk-ot és Jordan Peterson-t ismerem.

Elég csak ránézni hogy miket osztanak meg a Twitter-en.

Jordan-nek még az angol nyelv se nagyon megy.

"Sorry. Not beautiful. And no amount of authoritarian tolerance is going to change that"

Egyszrészt a szépség szubjektív, másrészt:

Valaki aki felsőfokon beszél angolul megmondaná, hogy mi az a "authoritarian tolerance"?

#26

"fontos dolog meg figyelni árfolyamokat, meg statisztikákat"

Pont erről beszélek, hogy nem és én veled ellentétben példát is hoztam, ha ez számítana, amit itt mondasz, akkor bizony nem létezne olyan cég, ami jobban teljesít, mint egy másik, viszont negyedannyit ér a rényvénye és ez csak azért van, mert az egyik egy amerikai és a másik egy európai cég.

Már egy évvel ezelőtt is minden adat, statisztika alapján a részvénynek legalább 2-szer annyit kellett volna érnie, ennek ellenére félévvel ezelőtt még 20%-ot is zuhant a részvény ára.

Ez a részvény akkor is csökken, ha jó hír jött és akkor is, ha rossz. Erre pedig nem létezik adat és statisztika, mivel mind pont az ellenkezőjét mutatja.

Ez a stock már egy éve mindenhol BUY-ként van feltüntetve.

"Dehát a csávó nem azt állitja, amit állitasz. Még ha másban nincs is igaza."

Két probléma van az idézettel.

Ez érvelési hiba, tekintélyre hivatkozol, miközben ez lehetne egy drogos senki is. Vagyis bármit mond, az nem lesz automatikusan igaz.

Másrészt, akkor igaz, amit állít, ha nem növelheted a szerencséd egy szerencsejátékban, miközben a lottón növelheted, mivel vehetsz még egyet és azt kitöltheted máshogy.

Pl. ha van 2 lottód a következő számokkal: 1,2,3,4,5 és 2,3,4,5,6, akkor kisebb az esélyed bármennyit nyerni, mintha 1,2,3,4,5 és 6,7,8,9,10 szelvényeket játszanád meg, mert nagy az átfedés a két esetben akármennyire 2 egyedi számsorról van szó.

Vagyis de, itt is lehet taktikákat használni és számolni az odds-okat.

Attól mert itt, a gyakorin nagyon sok a fideszes és hozzájuk képest valóban jóval okosabbak a liberálisok, még egyáltalán nem biztos, hogy az általad felsorolt embereknél is okosabbak!

Az a baj, ez így nem megítélhető, előbb tudni kellene, pontosan mennyire okosak a felsorolt személyek.

#29

"Az a baj, ez így nem megítélhető, előbb tudni kellene, pontosan mennyire okosak a felsorolt személyek"

Azért jó párról a kijelentései alapján be lehet lőni, hogy milyen szinten vannak.

Pl. amikor Tesla dolgozót is kiröhögik Musk-ot a hülyeségei miatt, és módszereket dolgoznak ki, hogy hogy b*sszák át, amikor valami ökörséget talál ki, akkor azért látszik, hogy ki hol van.