Mit jelent az, hogy "munka alapú társadalom"?

#11 ""ha nem is 75%-kal, de 70%-kal bizonyosan emelkedtek a reálkeresetek 2010 óta."

Legyen 30%, annyiban még ki is egyeznék, de még az is jelentősebb részében az általános világkonjunktúrának köszönhető, semmint a Fidesz kormányzás érdeme. Eleve egy világválságból éppen kilábaló időszak volt a 2010-es év, amihez mérve vagyon az a bizonyos "75%"."

Kérdező, konkrétan megmutattam neked mekkora volt a változás. Tényt mutattam be neked, erre jössz ezzel a majomkodással, hogy a 70% az nem lesz annyi csak 30, mert neked az jobban illik az elméletedbe.

Pontosan annyi volt a reálkeresetek növekedése amit mutattam. Pontosan és nem talán vagy esetleg. Ha ezzel vitázol az csak annyit mutat hogy szándékosan nem veszel tudomást a valóságról mert nem illik az elképzeléseidbe.

Remek.

A politikusok bérének rendszeres dicső emelése eléggé felhúzza a statisztikát. Köszönjük nekik, így már minden rendben van.

22-es,

[Dióhéjban az általad istenített KSH-ról]

Ez a baj a magyar oktatási rendszerrel: a tanári diploma nem garancia arra, hogy valaki alkalmas legyen tanárnak...

Nem a tananyag része, de SZERENCSÉRE a mi gimnáziumi tanárunknak fontos volt, hogy megtanítson minket a statisztikák mögé látni. Megtanította nekünk az alapjait annak, hogy lehet hiteles adatokkal dolgozó módszertanilag helyes statisztikákkal hazudni vagy azokra demagógiát építeni.

Tehát amíg:

1) az inflációszámításban egyenlő súllyal szerepel a senki által nem vásárolt csavarfejpöckölgető gép, ami 12 év alatt csak 10%-ot drágult, és a kenyér, amiből szinte napi szinten vásárolnak az emberek, de 12 év alatt 250%-kal is drágult; és amíg

2) az átlagbér annyira messze van az átlagember fizetésétől, hogy a mediánbér messze az alatt van;

addig ezekből a módszertanilag helyes és hiteles adatokkal dolgozó statisztikákkal nem lehet érdemben feltérképezni a magyar átlagember valóságát, viszont demagóg propagandát tökéletesen lehet rájuk építeni.

De egyébként: úgy néz ki ez az ország, mint aminek a lakosságának a reálbére akárcsak 50%-kal is nőtt az elmúlt 12 évben, nemhogy 70-75-tel??...

#8 az eurostat nem készít felméréseket, hanem a helyi statisztikai hivataltól kapja. Nem hiszem hogy az eurostat direktívája az, hogy az 5 főnél kisebb cégeknél kapott fizetéseket ne számolják bele az átlagfizetésbe stb...

A ksh inflációs száma is egyértelműen ordas nagy kamu, ezért is a becenév: központi statisztika hamisító.

#27

"Nem hiszem hogy az eurostat direktívája az, hogy az 5 főnél kisebb cégeknél kapott fizetéseket ne számolják bele az átlagfizetésbe stb"

Az Eurostat előírásainak megfelel nem beleszámolni az 5 főnél alacsonyabb létszámú munkahelyek kereseteit. Ha nem így lenne, nem fogadnák el a magyar statisztikát. Egyébként sem ritkaság az, vannak olyan uniós országok, ahol a 7 főnél alacsonyabb cégek sem számítanak bele.

#25

"az átlagbér annyira messze van az átlagember fizetésétől, hogy a mediánbér messze az alatt van;

addig ezekből a módszertanilag helyes és hiteles adatokkal dolgozó statisztikákkal nem lehet érdemben feltérképezni a magyar átlagember valóságát, viszont demagóg propagandát tökéletesen lehet rájuk építeni."

Mindenhol az átlagbért veszik alapul az Unióban, tehát ilyen alapon nem csak a magyar ember valóságát nem lehet érdemben feltérképezni, és nem csak arra épírenek propagandát.

A mediánbér meg nagyobb mértékben növekedett az elmúlt 13 évben, mint az átlagbér, szóval ha abból számolnák a reálbér növekedést még nagyobb százalék jönne ki.

26

a sok agyával a politikusokat védi - nyilván érdekből