Akik kiállnak Ukrajna területi egysége mellett, azok elítélik Trianont is és küzdenének területeink visszaszerzéséért?
#4.: "a magyar baloldal nem ítéli el Trianont. Vagy csak enyhén, illetve nem is fáj neki igazán. Ugyanis túl nagy meló lenne ellene lenni, harcolni, feláldozni valamit."
Szerintem nem kellene semmi megerőltető dolgokat tenni azért, hogy a magyar társadalom kinyilvánítsa revíziós óhaját, hanem elég lenne etéren követnie a két világháború közötti Magyarország példáját, amely nyíltan propagálta ezt. Szóban, emlékművekkel, megemlékezésekkel.
Valamint a világ elé kéne tárni szomszédaink magyarellenes cselekményeit.
Persze szomszédaink már ezt sem néznék jó szemmel és lenne részükről nagy felzúdulás, de ez is a mi malmunkra hajtaná a vizet, mert ők is a felszínen tartanák a kérdést az ingyenreklámjukkal.
Csak hát a magyar politikában ma már/még ebben sincs egyetértés: inkább koccintgatnak Erdélyünk elszakításának román ünnepén meg haverkodnak a tiszai román határt vizionáló Basescuval.
válasza:" Ez a "bárki bárhonnan kiszakadhat" némileg már anarchisztikusnak tűnik."
És? Az baj?
"Így nem lenne stabilitás a világban."
Most stabilitás van?
#10.: "mit fogsz kezdeni a hősiesen visszaszerzett új területeiddel, amikor a jelenlegi államigazgatási rendszer a mostani területünket sem képes normálisan működtetni?"
Írtam én valahol is, hogy a jelenlegi államigazgatási rendszer pártján állok? De ez már egy másik kérdés.
Te egyébként milyen államigazgatási rendszert szeretnél, aminek méltóztatnál megengedni egy mostaninál nagyobb országterületre történő kiterjedést?
#12.: Az anarchia szerinted jó dolog?
"Most stabilitás van?"
És ezt akarod még tovább aláásni az anarchiával?
válasza:"#12.: Az anarchia szerinted jó dolog?"
A világháborúk, a háborúzás, a polgárháborúk, a forradalmak, a népírtások a szuper high tech fegyverekkel, ez jó dolog?
"És ezt akarod még tovább aláásni az anarchiával?"
Mivel nincs stabilitás, nincs mit aláásni.
Az emberiség történelme nem más, mint hogy folyamatosan háborúk, lázadások, forradalmak, válságok, járványok, éhínségek, katasztrófák történnek.
Stabilitás mindig csak lokálisan és rövid időre alakulhat ki.
Te csak azért hiszed, azért van ez az illúziód, hogy van bármiféle stabilitás, mert történetesen itt európában az országok többségében az elmúlt mondjuk 30 évben nem történt semmi ilyesmi, Magyarországon sem, és ezért a kis safe space burkodban te semmiféle komoly problémával nem szembesültél még az életed során, és ezért beképzelted magadnak, hogy a világunk stabil.
De kv-ra nem az, sose volt az, és sose lesz az.
Se a környezetünk nem stabil, se a klímánk nem stabil, se az időjárásunk nem stabil, se a saját magunk által teremtett gazdasági, politikai stb. rendszerek nem stabilak.
Semmi nem stabil, hullámzó intenzitással folyamatosan zajlik a változás.
Egyszerűen így működik a világ.
Persze a politikusok és mindig, mindenkori hatalom a stabilitás ígéretével hülyítve a népet nagyon jól él abból, hogy a stabilitás illúzióját hazudja az embertömegeknek.
#15.: És az anarchia mennyiben gyógyír a háborúkra és "instabil" világunkra?
Mivel jobb az, ha az utcán a csőcselék következmények nélkül randalírozhat, ha szétesik a civilizáció, a társadalom, mert nincs ami vagy aki összefogja, irányítsa? Ha nincs áram, nincs ivóvíz, nincs energia, ami fenntartja kultúránkat, mert nincs senki, aki ezeket szolgáltassa és karbantartsa az infrastruktúrát?
Mert dióhéjban ez az anarchia.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!