Mit szólsz ahhoz, hogy fény derült a tanártüntetések titkos hátterére?

Ennek az egésznek semmi köze a tanártüntetéshez....

Vagy ha valaki meg tudja mondani mi a kapcsolat a kettő között, azt megköszönöm. Nem, az, hogy az illető pedaggóus - amúgy nem az, hanem ped-aszisztens - az még nem kapcsolat a tüntetésekhez.

Ha valami nem sértő, csak ténymegállapítás, azt miért kell törölni?

A 71-es alaptalanul állít itt ostobaságokat. Teljesen inkompetens. A kérdésekre a választ kerüli.

Kinek fájt az igazság?

"Ha valami nem sértő, csak ténymegállapítás, azt miért kell törölni?"

Mert ostobának nevezni valakit nem ténymegállapítás, hanem nettó bunkóság.

75 Előzmények nélkül bunkóság lett volna.

Bár érdekes módon más esetben azzal sincs kifogása ennek az objektív fórumnak.

De a válaszok alapján nettó ténymegállapítás, ami nehezen vitatható.

"Előzmények nélkül bunkóság lett volna."

Igazából így is úgy is az.

"Bár érdekes módon más esetben azzal sincs kifogása ennek az objektív fórumnak."

Nekem mindig van, és most speciel én jelentettem a hozzászólásod. Mások nevében nem tudok nyilatkozni.

"De a válaszok alapján nettó ténymegállapítás, ami nehezen vitatható."

Nagyon egyszerűen vitatható: valakit ostobának nevezni sosem ténymegállapítás. Még akkor sem, ha amúgy rettentő valótlanságot beszél.

77 -

Tudod, ha egy választ jelentesz, meg töröltetsz (elég ovis hozzáállás), attól még az igazság nem változik.

Bár megértem, hogy sokan szeretnek "ne vegyünk róla tudomást" játszani.

Gondolkodom, de több szót nem érdemelsz.

"Tudod, ha egy választ jelentesz, meg töröltetsz (elég ovis hozzáállás), attól még az igazság nem változik."

Tudod, attól, hogy a véleményedet igazságnak nevezed - ami elég ovis hozzáállás - attól még nem lesz az.

"Bár megértem, hogy sokan szeretnek "ne vegyünk róla tudomást" játszani."

Szerintem az ellenkezője történt: nem tudtam nem tudomást venni a személyeskedő, arrogáns stílusodról.

"Gondolkodom, de több szót nem érdemelsz."

Igazából ebből ennyit is kár volt rám "fecsérelni".