Mi Hazánk "náci" de az ukrán nácik meg "jók" a baloldal szerint? hogy van ez? a kitörés túra náci de ukrajna azovja nem? hogyan van ez?
Lehet én vagyok a buta, de sorba nácizzák (bizonyíték nélkül) a mi hazánkat! de az ukrán náciknak pedig kell a fegyver támogatás, hogy van ez? a baloldal nem érzi az iróniát?
Mi Hazánk: az a párt aki azt mondta hogy "a melegeket el kell fogadni"
link: [link]
és az a párt aki a cigányokkal soha nem volt lekezelő (és a párt vezetőjének roma barátja is van) ezt a pártot a baloldal nácizza...
a jobbikot (aki most gyurcsányal van együtt 1 szövetségbe) azt a pártot is a baloldal nácizta...
1-2 baloldali szimpatizáns a fideszt is nácizta (amit aztűn végképp nem értek)
de oké... mindenki náci és rossz!
a kitörés túrát is nácizzák (Magyarok akik megvédték az országot a kommunizmus elől) nem értem mi a nácizmus ebbe de jó, ez is nácis!
DE! azokat az ukránokat akik horogkeresztes zászlóval és tetoválással mennek harcolni (nemsokára német tankokkal rádásul, lol) azokat nemhogy nem nácizzák de még a támogatásért sírnak hogy támogassuk őket... tehát a logikát nem értem! és lehet mondani hogy "csak 1-2% náci a társadalomnak ott, nem egész ukrajna!" oké ez igaz is, de van 2 hiba!
1: facebook az azov (náci ukrán csoport) engedte hogy csoportot csináljanak (tehát 1 náci csoport jelen lehet a facebookon)
2: (bár ez a háború elején volt de) több olyan baloldali kommentet láttam hogy "hajrá azov" (tehát náci csoportnak szurkolt)
lehet én vagyok buta de 1 viszonylag elfogadó párt miért náci és 1 nyíltan náci mozgalom miért hős? ezt a logikát nem értem... tudnátok segíteni?
és mielőtt valaki írná "az azov és a ukrán nácik védték a hazát" oké ez igaz! DE! a kitörés túra akkor miért rossz náci? ott Magyarok csinálták ugyanezt (rádásul pont mi is az oroszokkal szembe) valamint a betyársereg szintén miért "rossz náci" mikor őkis 1 hazafi csoport? annyi különbség hogy az azovnál a nácizums (én véleményem szerint) jobban meglátszik, míg a betyárseregnél a hazafiság ami inkább kijön!
szóval a betyársereg "rossz náci csoport" de az azov "jó náci csoport"
a kitörés túrába meghalt magyarok "nácik (bár nem tudom miért lennének azok) tehát ők nem hősök hogy védték a hazát, de az ukrán azov hős mert védi a hazát
És nem, nem az ukrajnai nácik vagy a magyar szélsőségesek megvédése a célom, csak szimplán a kettősmércét nem értem! elismerem tőlem a baloldali ideológia messze áll de mindig megpróbálom logikailag megnézni a másik oldalt hogy mi az érve, mit szeretne! de itt a logikát ebbe nem értem! az ukrán nácik miért jók míg a magyar hősi halott katonák miárt nácik automatikusan (és miért "rossz nácik")
persze irónikusan írom "jó náci" meg "rossz náci" mert úgy látom hogy a baloldal szemébe van "jó" és "rossz" náci, csak ebbe a logikát nem értem!
szóval valaki leírná hogy megértsem?
"Ti ezzel mosdatjátok saját magatokat, hogy közben a ruszkikért rajongtok?"
Mondjuk ezzel az erővel meg cáfolhatnád a fentebbieket....
#9
A német Waffen SS király volt, hogy harcolt az oroszok ellen, az UPA viszont f#sszopó volt, mert harcolt az oroszok ellen? Nagyon logikátlan a gondolkodásotok.
Az azovosok tetoválása csak hasonlít a horogkeresztre. Akikre meg egy kis bajszos ember van tetoválva az meg csak hasonlít Hitlerre.
Az egész egy félrevezetés. Ezeket az ukrán nemzeti hősöket az oroszok rossz színben akarják feltüntetni.
De mi nem hisszük el hogy ezek a kedves emberek fenyegették a kárpátaljai magyarokat. Ha mégis fenyegették őket akkor biztos hogy megérdemelték.
#8
ki beszélt erről? ne tereld a témát! a kérdésre adj választ
#10
nem mondtam hogy mi jó és mi rossz, annyit kérdeztem hogy az miért rossz ha ez jó?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!