Akkor mégiscsak bezzeg az a Románia?

61.

Ezt a mondatot sem sikerült helyesen leírnod. Ami végül sikerült az pedig pont, hogy támogatja az előző kommentem :D

63.

Ez pitiáner hozzáállás!

65.

Igazság.

Szép teljesítmény a Ceaşescu-érában a nyomor és éhezés szintjéről indult Romániától. Ami kicsit fura, hogy Bulgária még mindig Magyarország alatt teljesít.

A korrupció és a diktatúra mindig kikezd egy országot gazdaságilag, életszínvonalban is. Ami nálatok tombol, az nem közönséges...

69-es, nekem azért, mert Erdélyben élek, tehát érint (68-as vagyok). De hogy nálatok miért, arra vonatkozóan csak sejtésem van: Románia tényleg olyan mélyről indult, hogy az leírhatatlan. Gyerekként megéltem azokat az időket... fejadag, falurombolás, templomrombolás, éhezés, negyed vajak Ceaușescu születésnapján, ajándékba a népnek, minden áldott nap több óra áramszünet, napokra elvették a vizet is, koromsötétben félve kuksoló, nyomorgó városok, mindenfelől zúduló propaganda, üres polcok az üzletekben (élénken előttem van a kép: óriási polc-sorok, a fele üres, a másik felén kizárólag ecet, ecet és ecet). Fél napnyi sorbanállások ételért, és mindig akkor fogy el, mikor odaérnél (az idősek kempingszéket vagy sámlit vittek magukkal, úgy ültek a sorban), a lakosság 10%-a, minden tízedik ember szekus, félsz megszólalni, még ki sem ordíthatod magadból, hogy gyűlölöd azt a rendszert...

Szóval a nyomor legaljáról indult Románia - Magyarország pedig a legvidámabb barakk helyzetéből, a legmagasabb életszínvonalú, legélhetőbb posztszocialista országként vágott neki a rendszerváltás utáni 30 évnek.

Románia felzárkózott (ez kétségtelen, akkor is, ha még nem előzte meg Magyarországot mindenben), Magyarország pedig a régió éllovasából vált a sereghajtójává, már 2010 előtt is lecsúszóban volt, de ami azóta történt, az minősíthetetlen (és nemcsak az életszínvonalról van szó, a szabadságjogokról, a demokrácia, a jogállam helyzetéről, stb.).

Gondolom, azért lovagolnak sokan pont Románián, mert valahonnan Albánia szintjéről kapaszkodott fel az ország Magyarország szintjére, míg Magyarország egy Csehország-közeli szintről züllött le Szlovákia alá, Romániával mára már kb. azonos szintre (és tart lefelé, Románia alá).

Igaz ugyan, hogy ha Magyarország jól teljesít, Románia még mindig nem tudta volna megközelíteni - ehhez egyszerre kellett Románia fejlődése és Magyarország hanyatlása is - mégis egy elég eklatáns példája annak, hogy okos, Nyugatbarát politikával hogyan előzheti be egy koldusszegény ország a nyugati szomszédját, amelyik sokkal jobb szintről indult.

Svájccal értelmetlen az összevetés is: Svájc kimaradt két világháborúból, a fasizmusból (nácizmusból, hungarizmusból, vasgárdából), a kommunizmusból, nem volt soha szovjet érdekszféra, és évszázadok óta jobban áll mint Magyarország.

A volt szocialista országok egymással versengenek a régióban, sajnos egyikük sem lehet Svájc versenytársa...