Toroczkai Lászlóval miért tud normálisan vitázni Orbán Viktor?

40: ezért kellene a MH-nak csatlakozniuk hozzájuk a választási rendszer átalakításáért, kifejezetten ezzel kampányolva

Az MH is inkább hamarabb akar hatalomra kerülni, mint 20 év múlva, esetleg, igaz? A szavazói is ezt szeretnék, szóval erre kellene hajtani.

41.

Valós esélyük még így sem lenne, ráadásul azonnali Fidesz-támadás követné a lépést, hogy "a nácikat is bevették".

Ahhoz, hogy az Összefogás nyerjen, 3 dolgot kellett volna már régen meglépni, kisebb visszaesés után nagy nyereség követte volna:

1.Fletó és feleségének eltávolítása (Fidesz többé nem tudna ezzel támadni)

2.Udvarias viszonyra törekedni az egyházakkal (és nem csak azzal az eggyel ahol a rokonság is lakozik), mert "ha tetszik, ha nem" sok a vallásos ember az országban. Én pl. nem, de tudok olyanról aki csak azért nem szavaz rájuk, mert verbálisan támadják a katolikus egyházat

3.Vidéki szavazatokra gyúrni, ellátogatni vidékre, és megismerni az itt élő emberek problémáit, helyzetét. Sokszor érzem azt amikor az Összefogást hallgatom, hogy a megszólalásaik szinte csak a fővárosi emberekre igazak és csak az ő problémáikkal, gondjaikkal törődnek. Oké, fontos bázis a főváros, de az ország szavazóinak többsége nem ott él. Sajnos - különösen a DK és a Momentum esetében - olyan mintha nem is jártak volna még sosem a főváros határain túl. Amit és ahogy mondanak dolgokat, teljesen ellentétes azzal, amit itt bárki hallani szeretne.

"1.Fletó és feleségének eltávolítása (Fidesz többé nem tudna ezzel támadni)"

A legnagyobb ellenzéki pártot matematikailag nem lehet kihagyni, ezt kényszeríti ki a fidesz rendszere, szóval ezt biztos nem lehet, amíg a DK-nak ilyen támogatottsága van.

44.

És egészen addig nem fognak nyerni, amíg Feri velük van, túl nagy az elutasítottsága. Tehát ez a 22-es csapdája, és minden marad így, ahogy van, még legalább 10 évig.

Ezért okosabb lett volna Ferencet már '14 után végleg kivágni, akkor egy picit visszaesni akkor, és utána Ferenc nélkül erősebben feltámadni és '18-ban vagy legkésőbb idén nyerni. A DK hiába a "legerősebb", mert mellé a legtöbb szavazót is miatta veszítik el, akik aztán csatlakoznak a nem szavazókhoz, mert a többség nem akar Gyurcsány, Dobrev, Niedermüller és hasonló megnyerő emberek csapatára szavazni.

38 A fidesz az újhullámos, populista szélsőjobbhoz tartozik (mint a romàn AUR), amelyiknek a belföldi kisebbségek csak másodlagos célpontjai, mert szavazatmaximalizálásra hajtanak.

A román AUR is kevesebbet cigányozik és magyarozik mint az elődei, amelyek a belföldi rasszizmusra, antiszemitizmusra és xenofóbiára építettek - és ELBUKTAK.

Az újhullámos polulista szélsőjobb kiszámolta, hogy nem éri meg nyíltan támadni a kisebbségeket első körben, mert nemcsak, hogy túl sokan vannak, de túl sok többséginek is van egy magyar nagymamája, egy cigány szeretője, egy zsidó felmenője, stb.

Sokkal kifizetődőbb a belföldi rasszizmus és xenofóbia lángját megtartani, de csak őrlángon - egész pályás letámadást viszont inkább belföldön nemlétező csoportok ellen irányítani.

Ilyen a migráncs, az arab, a feketék, a nyugati LMBTQ-sok, stb.

Ezeket mindenki utálja, beleértve akár a belföldi kisebbségeket is. Kockázat nélkül lehet rájuk építeni szélsőjobbos retorikát, mert nem léteznek (vagy messze vannak), nem sértesz meg szavazói csoportokat, ha őket szapulod - tehát több szavazatot szedsz össze.

Ettől még ezek a szélsőjobbos pártok megtartják őrlángon a belföldi kirekesztést is, és hatalmon a céljaik közé tartozik fokozni azt.

A fidesz is azért nem támad egyből a cigányokra, mert sokan vannak, és még többen vannak félcigányok, cigány származásúak, stb.

Nem érdekük ekkora szavazóbázist nyíltan letámadni.

De attól még felmondják (Tusnádfürdőn is) a fajelméleti doktrínát az alsóbbrendű, Európán kívüli, keleti fajokról (amibe simán beleértheted az indiai származású cigányokat).

És a gyakorlatban nagyonis leuralják a cigányokar: pl. közmunka általi regulázás, egykulcsos adó, adókedvezményeken alapuló családtámogatási rendszer (a munkanélküli cigány szülő gyermekének nem jár a támogatás, mert nem adózik a szülő), iskolai szegregáció, stb.

Nyílt letámadás még nem érdekük, pont mert populisták.

Ugyanez a helyzet az ellenzéki sajtóval is: nem nyíltan és véresen kell vele leszámolni, a XX. századi szélsőjobb sokszorosan megbukott stílusában - hanem apránként, lépésről lépésre, ahogy az óriáskígyó fojtja meg az áldozatát.

Az újhullámos populista szélsőjobb tanult a klasszikus szélsőjobb tipikus hibáiból és kudarcaiból, ezért csinálják máshogy és lassabban, a megfőzött béka elve szerint (ha nagyon lassan, fokozatosan emeled a hőfokot, nem ugrik ki az edényből, hagyja, hogy megfőzd).

Ez sokszorosan hasznos nekik: kisebb ellenállásba ütközik belföldön (átveri a társadalom immunrendszerét tulajdonképpen, hogy ne védekezzen - csak amikor már késő) és sokáig eladható a külföld felé is (itt, kéremszépen, demokrácia van).

Ezért nem azt csinálják hogy egyszerre számolják fel pl. az ellenzéki médiát. Nem, itt médiapluralizmus van, kérem szépen, csak hát életképtelen az ellenzéki média.

Ma csak egy Origó, holnap csak egy TV2, holnapután csak egy HírTV, azután csak egy Index, azután egyik megyei lap, azután a másik, azután egyik rádiófrekvencia, azután a másik - és végül hát mit ad Isten, nem maradt ellenzéki lap, rádió, televíziócsatorna, kivéve olyan, ami kormánypárti tulajdonosi háttérrel, kontroll alatt működik.

Az internet az egyetlen, ami még feladja nekik a leckét, azt nehezebb kontrollálni (de ezen a téren is egyre kreatívabbak).

Az újhullámos, populista szélsőjobb ugyanazt a célt éri el, csak rafináltabb módszerekkel, átgondoltabb fokozatossággal, ezért SIKERESEBBEN és fenntarthatóbban, amit a 20. századi klasszikus szélsőjobb önveszélyes erőszakossággal és öngyilkos tempóban akart kivitelezni, ezért saját magát nyírta ki rendre.

47.

Akkor éppen a lényeg veszett el a nagy taktikázásban. Szomorú. Én maradok pártfüggetlen.

48 Attól függ, mit tekintesz a "lényeg"-nek. Ha számodra a lényeg a nyílt és azonnali erőszak, akkor az valóban eltűnt ebből a fajta szélsőjobból. De ha a lényeg a végcél elérése, akkor azt viszont sikeresebben csinálják.

Mondok egy meredek példát: ha Adolf Hitlernek lett volna annyi esze, mint Orbán Viktornak vagy Gheorghe Simionnak, akkor sosem indít kétfrontos háborút, öngyilkos módon - hanem végigviszi a Ribentropp-stratégiát. Egyszer szépen leszámol a Nyugattal, bolsevik támogatással, majd utána esik neki a Szovjetuniónak (akár amerikai támogatással).

És nem két év alatt gyilkol le 6 millió embert, hanem mondjuk 6 év alatt 3 millió embert, apránként. Az már nem is népirtás, az háborús időkben egy szokásos havi emberveszteség.

Ki lehet számolni: a Harmadik Birodalom fennálásának 12 éve alatt el tudta volna pusztítani ugyanazt az embertömeget ezzel a módszerrel is, és sokkal észrevétlenebbül történt volna, nem lett volna világraszóló botrány.

Ha Hitlernek lett volna annyi esze mint a mai újhullámos szélsőjobbnak, talán még ma is létezne a birodalma (és 2022-re mindenkit kiirthattak volna apránként, lépésről lépésre, aki nem elvhű, fehér, heteroszexuális nemzetiszocialista és német nemzetiségű).

A klasszikus szélsőjobb mindig "elsiette" a dolgokat - ezért bukott meg. A társadalom többsége ugyanis nem szereti a hullahegyek látványát, a füstölgő romokat és a patakokban ömlő vért.

De azt hogy egy-egy ember meghal naponta, egy-egy lapot bezáratnak hetente, egy-egy politikai gyilkosság becsúszik évente, egy-egy bebörtönzés megesik félévente, hát azt simán elnézik.

Az újhullámos populista szélsőjobb ezt éppen a klasszikus szélsőjobb kárán - és a régi jó "ősellenség", a bolsevikok sikeréből tanulta meg (nem véletlenül, a legtöbb mai közép-kelet-európai szélsőjobb táborban meglehetősen sok a volt kommunista vagy azok leszármazottai).

Pontosan felmérték, hogy Sztálin elvtárs sokkal ügyesebben gyilkolt le 20 millió embert három évtized alatt, mint Hitler 6 millió embert 2 év alatt.

A kulcsszó a TEMPÓ. 2 év alatt legyilkolni 6 millió embert egy megrázó kataklizma egy társadalomnak. De 30 év alatt 20 milliót egy 150 milliós országban, az bagatell, azt elnézik a tömegek.

Az újhullámos szélsőjobb nem két-három években gondolkozik, hanem hosszú-hosszú évtizedekben (csak figyeld meg, amikor Orbán Viktor 2022-ben arról beszél, mint "aktuális" probléma, hogy mit csinál majd a pártja a 2030-as években, ha nettó befizetővé válik).

A fidesz uralmának csak az első évtizedén vagyunk túl, ezt ne feledd. Ez a pártállam kiépítéséről, megszilárdításáról szólt. A lényegi, tartalmi dolgok még csak most következnek igazán, és lassan elkezdenek ráfordulni a belföldi kisebbségekre is (az elsőt, a mindenki számára antipatikus homoszexuálisokat már elkezdték szépen pedzegetni, ez a legkisebb veszteséggel járó dolog szavazatszerzési szempontból - de ez már egy belföldön is létező csoport ellen irányul, ami lassú fordulatot jelez a politikájukban, az első évtizedben még csak a külföldi, távoli, vagy migráncsként épp csak átvonuló csoportok, a tengeren túli feketék, stb. jelentettek célpontot, a következő évtizedben lassan ráfordulnak a belföldi ellenségekre, csak figyeld!).

49.

Áh, végül is igen, de ehhez már nagyon gonosznak kell lenni és Hitler nem volt gonosz. A körülötte lévő tábornokok egy része igen (Himmler és Goebbels), de ő maga inkább hitt valamiféle "új világrendben", aminek "ára" ez.

Sztálin bátyánk viszont elérte a 100 milliós áldozatszámot, igaz okosan majdnem 30 évre leosztva. Igaz ő ténylegesen gonosz volt és sokkal okosabb, mint Hitler vagy akármelyik német vezető. Ráadásul a világot nem érdekelte az ukránok, mindenféle szlávok meg a szovjetek halála, sőt még örültek is neki. Ugyanakkor Hitler ellenségének tartott népcsoport eléggé kedvence a világ vezető tőkéseinek, sokszor a rokoni viszonyok miatt is.