Ebből sem esik le a választóknak, hogy átverték őket a választási kampányban?

10

"amíg ilyen az ellenoldal"

Kösz. Fejtsd ki! Milyen az ellenoldal? Az ellenoldal melyik részére érted, és mit?

#14 Meddig akartok még sírni a választási törvény változása miatt?

Ez volt a harmadik parlamenti választás vele és mind a 3 előtt totál egyértelműen harsogta az ellenzék, hogy teljes bizonyossággal győzni fognak, a fidesznek vége.

Aztán maint meglett az eredmény fordult a szél és újra kezdték ezt a baromságot, bogy a választási törvény miatt vesztettek.

Nem!

Semmi másra nincsen szükség a győzelemhez mint több szavazóra.

Éppen hogy most nem kell senkinek senkivel összeállnia, mert pont az egyfordulós rendszer miatt csak a legtöbb szavazatot kell megszerezni - nem kell a szavazók több, mint felének szavazatát megszerezni, amihez össze kellene állni.

Ha a fidesz tényleg olyan rossz lenne az embereknek az ellenzéki jelölt meg tényleg jó, akkor minden gond nélkül tudna több szavazatot szerezni. Ahogy tudtak is jó pár körzetben. 2014-ben 10, 2018-ban 15, 2022-ben 19 egyéni mandátumot vittek el ellenzékiek. Ha ők képesek voltak egyéniben nyerni akkor máshol is képesek lehettek volna - csak szavazó kellett volna hozzá. Az nincsen.

Ha marad a kétfordulós rendszer akkor is a fidesz-kdnp győzött volna, mert a második fordulóban sokan inkább a fideszes jelöltre szavaztak volna a ballibek jelöltje helyett. Mindig azt hiszitek, hogy a második fordulóra csak a ballib jelöltre lenne több szavazat a fidesz ellenében, de ez fordítva is működik.

De csak sírjatok nyugodtan minden alkalommal újra meg újra, mi majd hallgatjuk, miközben az van kormányon aki legalább nem viszi csődbe az országot.

"miközben az van kormányon aki legalább nem viszi csődbe az országot."

Fura ezt úgy hallani, hogy közben fék nélkül robogunk a szakadékba...

#18: Nézd, a helyzet az, hogy egészen a most áprilisi választásokig számszerűen többen akarták leváltani a Fideszt, mint ahányan hatalomban tartani. A kétfordulós rendszerben ha egy jelölt nem szerzett abszolút többséget, második fordulót tartottak. A második fordulókban lett volna a szavazóknak lehetőségük az eredeti preferenciájukhoz képest erősebb ellenzéki jelöltre szavazni. Nem volt továbbá olyan mértékű győztes-kompenzáció, mint ami a Fidesz által kialakított rendszerre jellemző. Zanzásítva az egész, általuk kialakított rendszer eredménye, hogy konzerválja a szekértáboros rendszert, és megakadályozza az egészséges, többpárti parlamentáris demokrácia működését.

Az eredménye meg is van. Teljesen normálisnak tartom, hogy az ellenzéki oldal széttagolt, ez egy normálisan működő demokráciában azt jelzi, hogy a különböző vélemények és víziók mind megfelelően reprezentálva vannak. Csakhogy: a választási rendszer átszabásával a Fidesz a vitákra és kompromisszumokra épülő politikát ellehetetlenítette.

Lehet, hogy a Fidesz-KDNP nyert volna, az pedig, hogy a második fordulóban hogy szerepelt volna a Fidesz, egy ordas nagy "mi lenne ha". Tegyük hozzá, és ez a fontosabb: korántsem ilyen irreális arányokban tudott volna parlamenti helyeket szerezni, és nem tudott volna autokráciát csinálni az országból. Az aktív választók csaknem fele semmilyen képviselettel nem rendelkezik.

Részemről ez arról szól, hogy a Fidesz visszaélt a hatalmával, és kialakított egy olyan autokrata hibrid rezsimet, amelyben gyakorlatilag leválthatatlan, és amelyben önkényesen uralkodhat. Ez így nem demokrácia, vagy legfeljebb annyira, mint a rendszerváltás előtt volt.