Mi a véleményetek a 16 %-os adóról?

A kispénzűek megszívják, a sokat keresők pedig nyernek rajta. A baj az,hogy a kispénzűek által fizetendő adó kevesebb,mint amit a nagypénzűek nem fizetnek be az államháztartásba. A hiányzó különbözetet pedig a szociális kiaádsokból ( családi pótlék,nyugdíj stb) fogják pótolni.

Kétszeresen megszívatják a kiskeresetűeket.

11:41 - Bocs, az, hogy mennyi valakinek a fizetése, nem áll arányban azzal, hogy mennyit dolgozik.

Ismerek pár jó keresetű láblógató protekciós irodistát, meg ismerek pár alacsony közalkalmazotti béren tengődő éjszakákba nyúlóan dolgozó lelkiismeretes pedagógust, az utóbbi dolgozik többet, mégis ő keres kevesebbet. Szerinted ez igazságos?

17:13 akkor adakozzon a gazdag önként, ugyanis egymásra utalt társadalomban élünk, a pedagógus tanítja a gyerekeket, felnőtteket hogy képzettek legyenek, az orvos gyógyít, ha beteg vagy, a járműveket is összeszereli valaki, az alkatrészeket is legyártja valaki, semmi nem varázsütésre kerül a boltokba, a lakásokat is megépítik, nem a földből nő ki, a növényeket is hozzáértők termelik, védik a kártevőktől, a csirke testét is előbb toll fedi, mielőtt a nylonzacskóba kerül, ha a takarítók valahol nem dolgoznak, az a hely szemétdombbá válik... stb.

Ha szerinted ne adjon nagyobb arányban az, akinek sokkal több jut az átlagnál, akkor fizess magánovit, magániskolát, magánorvost, és ne háborodj fel, ha emelkednek az árak, stb... mert az is ki akarja fizetni a számláit, akinek kevesebb jutott, bár talán több munkát végez és szakmájában kiválóbb tudású, mint sok protekciós irodakukac vezető...

17:13 - nem szabad büntetésnek felfogni. Lojalitásnak inkább. Ha már büntetésnek akarod hívni, a kiskeresetű van büntetve, hogy a 150 ezres fizetéséből 24-et vonnak (plusz a többi, és csak 90-et vihet haza), és abból kell vegetálnia, mert egyszerűen nem becsülik többre a fizikai munkáját, amíg a félmilliós fizetésből ezzel a kulccsal csak 80-nal kurtítják meg a delikvenst, plusz a többi, és hazavihető lesz ~350 eft. Te igazságosnak tartod?

Ha nem, akkor az kizárólag azért lehet, mert nem vagy kiskeresetű és/vagy eltartanak.

És nem lehet azzal jönni, hogy ja, hát tanulni kellett volna, mert sok helyen a túlképzettséggel se vesznek fel.

Én tanultam 16 évet, 2 szakmám és 1 érettségim van, jelenleg 250 ezer bruttóra 160-at hozok haza. Nem jár a szám, örülök, hogy legalább ennyi van. Jövőre ez kb 10-el kevesebb lesz. De mi van azzal, aki ennek csak a felét kapja? Hogy él meg? Amíg a duplaennyit kereső meg úgy, mint marci hevesen. Ez itt az igazságtalanság.

17:39 - A minimálbéres adóját nem kéne emelni, kb. ennyi.

A legutóbbi változáskor akkoriban 105.000Ft volt a bruttóm, ez a változás hatására kb. 81.000Ft-ról 79.000Ft-ra csökkent.

Van egy minimális anyagi szint, ami a megélhetéshez - ha csak az alapokat vesszük - elengedhetetlen, de az nem a jelenlegi minimálbér, hanem annál magasabb. Az ilyen jellegű változtatásokkal az a baj, hogy a keveset keresőnek, hiába tisztességes, még kevesebb lehetősége lesz megélni tartozások nélkül. Csökkenteni kéne a szakadékot a kevés gazdag és sok nélkülöző között. Emelni kéne a minimumot, és kicsit le kéne faragni a maximum fix részéből, és fölötte még lehetnek extrák, ami már teljesítménytől és szerencsétől függ, csak legalább a fixeket hozzák közelebb egymáshoz, mert egyrészt nem szabad, hogy teljesítménytől függjön a megélhetés, ha valakinek pont egy kevésbé fizetett szakma a hivatása, abban profi, másrészt nincs minden területen teljesítményarányos jutalom, jutalék, extra, ami rájönne az alapra. (anyuék pl. a suliban 5.000Ft étkezési utalványt kapnak Budapesten, és Budapestiként távolsági bérletet munkába járáshoz, aminek sokan, pesti lakosként nem veszik hasznát, és ennyi a kafetéria)