Melyik szimpatikusabb? A keresztény értékrend, vagy az LMBTQ értékrend?

[link]

De nesze itt van párszáz idézet a mesétekből, ami erre utal. A könyvhöz magához nem akarok már egy légtérben sem lenni.

32-es, látom nem véletlen vagy "egypipás" az oldalon. Nem elég, hogy a bibliát is úg szanálod ki, hogy a maradék 1%-ra hagyatkozol, aminek tényleg van is értelme, hanem a liberalizmusból is kiragadsz 1-2%-nyi szélsőségességet, és azzal dobálózól.

De még ha ez is lenne a valóság, kérlek ne mondd, hogy nem látod a különbséget aközött, ha az EGYÉN valami furát akar csinálni, és aközött, hogy mindmáig tömegeket manupuláltok, "térítetek", gyilkoltok, erőszakoltok, stb, Isten nevében.

Nem tudom. Egy időben keresztény voltam. Még gyerekként. Viszont miután elkezdtem többet tanulni a hitről, a Bibliáról. Eléggé sok benne a gyilkosság "a jó tett érdekében". Egyre jobban kezdtem elhidegülni a hittől. Hiszek istenben, de nem a bibliában vagy a papoknak/lelkészeknek. Ateista vagyok valamilyen szinten, mert elég sok hitről olvastam már. Mindegyik elég érdekes, de nehezen lehet hinni bájmelyikben is. Persze ha éppen mélyponton vagyunk lehet valamibe kapaszkodni. De ahogyan Voltaire is mondta, "Ha nem lenne isten ki kellene találni." Ebben egyetértek.

Mi az az lmbtq értékrend? Hogy szabadon szerethetsz azt akit akarsz, csak legyetek boldogok? Persze vannak nagyon elvetemült lmbtq-s emberek, de ugyanilyen emberek mindenhol vannak. Minden vallásban és mindenhol vannak elvetemült emberek. Vannak akik már betegesen rajonganak másokért/hitért/értékrendért. Persze én azt gondolom, hogy néha túlzásba tudják vinni, egy ártatlan nem sértőnek szánt poénra is megharagszanak, de ez ilyen. Most mindenki rájuk van szállva, ezért érzékenyebbek az utóbbi időkben. De pl. ha egy kereszténynek azt mondod, hogy te annyira nem vagy keresztény, mert tudod, hogy a Bibliát a papok saját kedvükre rakták össze és egy csomó mindent átírtak, vagy kidobtak mikor összeállították a Bibliát, akkor ki vannak akadva egy történelmi tényen. Megértem, hogy rosszul esik nekik, de ha kedvesen is fogalmazom meg, akkor is ugyanúgy kiakadnak mintha megsértetted volna őket, mikor eszedbe se volt.

Számomra mindkettő szimpatikus valamilyen szinten. Hiszen mindkettő értékrend azt mondja, hogy szeressük a másikat. Viszont a Biblia számomra durvább mint az lmbtq.

#31

Ezek a versek nem bizonyítják hogy ez volt a Biblia elképzelése.

Szimplán a Földről égre tekintő emberek megfigyelését olvashatjuk.

+ Ezeket nem kell teljesen szó szerint venni (ahogyan azt Galieo Galilei is mondta).

A geocentrikus világkép azért alakult ki a kereszténység tényeként mert régen a kereszténység rengeteg iskolát tudhatott magáénak és mivel a görög tudomány ezt a fajta elképzelést támogatta nyílván ők is ezt hangoztatták.

Nem a Biblia volt téves hanem az emberi vezetők.

+ Az tetszik hogy azt meg mondjuk nem veszed észre ahol azt írja hogy ,,Isten a földet a semmire függeszti"

És ezt abban a korban ahol azt hitték hogy elefántok meg egyéb nyalánkságok tartják a Földet

Mert a lapos föld elmélet, ahol eg jégpáncél a kör széle és azért nem esik le a víz sokkal jobb. Vagy a 4-6000 éves young earth elmélet, aminek a bibiliai tények az alapjai.... :D

36: A Bibliát emberek írták, ezért volt benne ennyi tévedés. A probléma az, hogy úgy állítjátok be, mintha az emberek csak isten szócsövei lettek volna, ergo isten szavai vannak ott - akkor isten egy tudatlan marha. De ha meg azt mondom, hogy nem az ő szócsövei írták, hanem emberek, saját értékítéletük alapján, akkor mi alapján lehet komolyan venni, mint szent könyvet? Nevetséges mindkét opció.

De hát mivel erkölcsről szólt a kérdés, rátérhetünk arra is, ilyen csodákkal van tele:

"Mind szolgád, mind szolgálóleányod, a kik lesznek néked, a körületek lévő népek közül legyenek: azokból vásárolj szolgát és szolgálóleányt" 3 Móz 25:44.

Kedvesen elmagyarázza ki és miért lehet rabszolga. :D