Melyik szimpatikusabb? A keresztény értékrend, vagy az LMBTQ értékrend?

A keresztény értékrend és az LMBTQ értékrend sem ez.

Mind a kettőnek számos formája van és más más csoportosulások más értékeket vallnak magukénak.

LMBTQ pedig egy laza csoportosulás, azaz nincsenek vezetők, nincs konkrét értékrend amit követni kell. Az egyetlen ami egyesít titeket az az elfogadás.

A kérdésnek nyilván semmi értelme, akárhogy próbálod megfogalmazni, nincs ilyen, hog LMBTQ értékrend. De ez még hagyján.

A keresztény értékrend a legviccesebb. Háborúra, meg nem értésre, gyűlöletre uszít. Van egy sokezer oldalas sötét, gonosz mese, egy aljas, bosszúálló istennel a főszerepben, amelyben többek közt azt magyarázgatják, ki és mennyi rabszolgát tarthat, miért bűnösek a melegek, a bosszúállás alap, az elfogadást egyenesen elítélik, keresztény "szent"háborúkra uszít (a keresztánység több embert ölt meg, mint AZ ÖSSZES VILÁGJÁRVÁNY EGYÜTT!), és lehetne sorolni. Erre fogjátok ezt a bazi nagy könvet, kiveszitek a 99%-át, és büszkén mondogatjátok, hogy a keresztény vallás fő tanítása a megmaradt 1%, szeretet, és közben vígan masíroztok az Amazonas mellett törzseket leigázva a nyomi mesétek tukmálásával a mai napig, miközben mindenféle emberi jogot porig romboltok, nőket aláztok meg minden nap, gyerekeket erőszakoltok meg a természetellenes szexualitásmegélés miatt, és lehetne sorolni a végtelenségig.

Nem tudom, létezik-e erkölcstelenebb értékrend, mint a keresztény. Őszintén, elfogultság nélkül is kétlem. Szóval akármi is az az LMBTQ-értékrend, amiről próbálsz hadoválni, granatáltan végtelenszer erkölcsösebb, ezáltal szimpatikusabb, mint a keresztény.

"A kereszténység szerintük bigott, idejétmúlt és elnyomó, mert nem fogadja el a melegeket, transzokat, nembinárisokat stb."

Ez csak egy az ezer okból, ami miatt bigott, idejétmúlt. :D Már csak ha az objektív, ezáltal vitathatatlan tényekről vitázunk, mint pl. tudományos tények, már csak ilyennel tele van jó esetben pontatlanságnak nevezhető elemekkel, mint pl a geocentrikus világkép, amit pármillió ember még most is elhisz az elmebeteg vallásotoknak hála. :D De évente dől meg rengeteg akkor leírt tény benne, ami fura, mert ezek szerint istenke nem mindentudó, még a saját univerzumának működését sem ismeri. :D

#26

És innen lehet tudni hogy egy betűt sem olvastál a bibliából mert sehol sem írja hogy a Föld a világ közepe

#28

Én meg elhiszem hogy a 21.században el akarták hitetni veled hogy a Föld van mindennek a közepén:D

Ha meg arról beszélsz hogy a vallás szerint is az volt amit az akkori emberek gondoltak akkor meg nem róhadot fel a vallásnak megintcsak mert csak azt mondta amit a tudósok:D

Tudod változtatja a nézeteit mint kb mindenki amikor új dologra jönnek rá

A tudomány sem veszít a hitelességéből csak mert egyszer azt majd idővel már mást mondanak

Az meg hogy nem állsz neki átolvasni olyan kifogás amit bárki mondhatna. Ennyi erővel szerintem nincsenek kromoszómák és nem fogok emiatt több száz oldal bioszt olvasni csak azért hogy rájöjjek ennek ellenkezőjére

"Én meg elhiszem hogy a 21.században el akarták hitetni veled hogy a Föld van mindennek a közepén:D"

Ezt hol írtam? Ez egy sokezer tényszerű bibliai tévedésből. Bár mivel a laposföld társaságnak többilliós követőtábora van, és a bibliára hagyatkozik, még ez sem lenne valótlan állítás. :D

De, felróhatom a vallásnak, ha szerintük isten mindenható, és a biblia a mindenkori alap, mivel mind erkölcsileg, mind tényszerű dolgokban megállás nélkül téved, és milliárdokat befolyásolnak ilyen tévedések (lásd, laposföld, young earth hívők, stb, akik már önmagukban sokmmillió embert vezetnek meg a MAI NAPIG). Nem ugyanaz, mintha Mark Twain rosszul írta volna le a Mississippi egyik kanyarulatát.