A HVG/Telex olvasói komolyan elhiszik azt a sok háborús álhírt amit ott lehoznak?

Sose írtak ilyen cikkeket, hogy Oroszország mindjárt megadja magát, szóval már a kérdésben is hazudsz.

Ellenben mondjuk a f-szpajtások már akkor örömködött, hogy kész, itt a vége, amikor Kijev közelében jártak az orosz csapatok a háború elején.

De azóta is napi szinten van legalább egy cikk, ahol leírják, hogy na most aztán mennek a csecsenek, és tényleg végük a "hoholoknak"(sic!), na most aztán jön az XY tábornok, és tényleg végük a "hoholoknak", de most aztán már tényleg.

Nem ír ilyesmit sem a HVG, sem a Telex, ne hazudj kérdező!

Pár hónappal ezelőtt valóban felröppentek olyan hírek, hogy Putyin _esetleg_ Parkinson-kóros lehet, de mivel nem lehet bizonyítani, így nem is foglalkozik vele senki.

Baszki, néha tátva marad a szám is, hogy miket vízionálnak itt emberek. Én folyamatosan azt olvasom a Telexen és a HVG-n, hogy Putyin hatalma biztonságban van, és a háború még sokáig elhúzódik. Ha legalább hivatkoztok valamire, olvassátok már el bazmeg!

A másik k.va érdekes, hogy tényleg nem gondol bele senki, hogy ha adott két politikai oldal, akkor kicsit naivitás azt feltételezni, hogy az egyik a színtiszta igazságot mondja, míg a másik fullban hazudik? Előfordult már veletek csak egy árva pillanatra is, hogy megkérdőjeleztétek az objektivitását mondjuk egy rettentő nívós Origo, Mandiner, 888, vagy Pesti srácok cikknek?

"előbb hiszem el azoktól, akik kimennek a frontra és érintetteket kérdeznek meg, mint aki életében nem hallott még csak rakétát sem"

Ez valóban logikusan hangzik, épp ezért kiváló alap az önbecsapásra. A sajtó nem száraz tényekről szól, hanem mindig mellécsatol egy sugallt narratívát, ami az ő olvasóközönségének szól. Te azt hiszed, a helyszíni tudósításban a saját szemeddel látod az igazságot, de azt az újság dönti el, hogy mit mutat meg az ottani valóságból, és milyen értelmezést tesz mellé.

Szerintem ha kimennék mondjuk Luhanszkba, és megkérdeznék 1000 embert, simán találnék olyat, aki szerint az ukránok a g.cik, meg olyat is, aki szerint az oroszok. Aztán szépen kiválogatom a nekem megfelelőket és csinálok egy cikket belőle, ami megkérdőjelezhetetlen, hiszen a helyszínen készült. Ha akarom, akkor síró orosz asszonyokat, vagy agyonlőtt ukrán gyerekeket teszek mellé, mert minkdettőből van bőven, de én csak az egyiket emelem ki, és kész.

Nem kell ehhez messzire menni: ha a baloldali sajtót olvasod a magyar kormányról, akkor egy putyini diktatúra, és pusztuló lepratelep van Magyarországon, ha a jobboldalit, akkor a józan ész, és a valós értékek utolsó mentsvára, sőt: fellegvára Magyarország. Pedig mindkettő a helyszínen készül, mégis homlokegyenest ellentétes a kép.

"én nem szeretnék háborús övezetbe menni, nekem elég, ha megnézek egy-két helyszini tudósitást, de én nem akarok visszatartani senkit sem, hajrá!"

Te mit szívtál? Ki mondott olyat, hogy nekem vagy neked oda kellene menni? Annyit mondtam, hogy naiv tévedés azt hinni, hogy jobban lehet hinni a helyszínről nyilatkozónak, ennyi.