Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egyébként sok embernek őszinté...

Egyébként sok embernek őszintén mi baja van a Mi Hazánkkal?

Figyelt kérdés
Tudom-tudom sokan rájuk sütik, hogy nácik meg fasiszták. De ha a parlamentbajutásuk óta nézzük, hogy milyen aktívak mit csinálnak, mi mellett állnak ki, és mi mellett nem akkor őszintén szólva nem értem, hogy ki az akinek ezek unszimpatikussá tesznek egy pártot? Vagy ki az aki a nacionalizmust utálja, hisz magyarok vagyunk legyünk büszkék rá.

2022. okt. 12. 16:30
1 2 3
 11/30 anonim ***** válasza:
89%

Nekem az, hogy láthatóan úgy állítják össze az imázsukat, a programjukat és a szavazóbázisukat hogy az hatalomgyakorlásra teljesen alkalmatlan ámde eladható egy nagyon elégedetlen, meggondolatlan és impulzív rétegnek.

Nézzük pl a Völner-botrányra adott válaszukat: a Mi Hazánk Mozgalom megszüntetné a mentelmi jogot. Egy teljesen irreális és értelmetlen ígéret, ami teljesen felforgatná az alkotmányos rendet, ők is tudják hogy erre sosem fog sor kerülni de arra tökéletes volt hogy egy réteg, még a Fidesznél is jobboldalibb szavazó öklét rázva bólogasson.

És itt a másik probléma, hogy a Fidesztől jobbra állnak: ők. Mintha a kormánnyal összejátszva, tudatosan vagy hasznos idiótákként amolyan politikai felderítők szerepét játszanák: meddig mehet el a Fidesz a klasszikus konzervativizmus keretein belül? A határzár okés, a Toroczkai-féle migránsvadászat már nem. Az egynemű párok örökbefogadását betiltani okés, de a könyvdarálás már nem. Bevonjuk a kampányunkba Győzikét és Kis Grófót, és eközben fenn kell tartani egy nyíltan cigányellenes pártot akik a náci szavazatokat megkapják, miközben a Fidesz egyszerre megkapja a mérsékelten rasszista jobboldalt és a cigányságot.

Ahogy látom itt a threadben többségben vannak a Mi Hazánk szimpatizánsok, nekik lenne egy kérdésem ha mindezzen nem értettek egyet: Deák-téri késelések, azt követő felvonulások. A Toroczkai vezette szigorúan bűnözésellenes, nem cigányellenes felvonulás hogyan került az Országos Roma Önkormányzat épülete elé, és ha ténylegesen a bűnözők, nem a cigányok ellen szólt, hova tűnt el az egész megmozdulás amikor kiderült hogy a 3 elkövetőből 2 fehérmagyar volt?

2022. okt. 12. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/30 anonim ***** válasza:
33%

11 Vannak dolgok amelyekben igenis nagyszabású lépéseket lehet kivitelezni. 10 évvel ezelött gondoltad volna hogy a britek kilépnek az unióból?..


A többi meg rizsa,minek a mentelmi jog,ősszintén? ti veritek a legjobban a nyálatokat a kormány korrupciójára de ugyanakkor ezt nem támogatod,érdekes..


Amúgy meg a cigány önkormányzatoknak lenne a feladata a romák integrációja,mire a búbánatra kapnak X milliót akkor ha nem erre az alapra?

2022. okt. 12. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/30 anonim ***** válasza:
72%

"Tudod te mennyi pénz egy rab napi eltartása az adófizetők pénzêből?"

Na ez az a fajta laikus butaság, amit egy önmagát valamire tartó politikus nem mond ki. Mert a magyar alkotmányos rend és büntetés végrehajtási rendszer ma már összeegyeztethetlen a halálbüntetéssel, mert minden tanulmány, statisztika és maga a józan ész ellentmond neki, mert drágább mint az életfogytiglani szabadságvesztés és az ártatlanság lehetősége mindig fennáll. És mert ki szerint jó ötlet visszaadni az állam kezébe a hatalmat hogy felelősségg és következmények nélkül ölhessen polgárokat?

Gyakorin elhangozhat, random beszélgetésben elhangozhat, de amint egy politikus kiejti a száján onnantól szavahihetetlen.

2022. okt. 12. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/30 anonim ***** válasza:
64%
13 Japán egy demokratikus ország, ahol 80+%-os aránnyal döntött a nép a halálbüntetésről pl.
2022. okt. 12. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/30 anonim ***** válasza:
60%
És nyílván nem egy legalja putri ország,az meg egyenesen hazugság a részedről hogy a halálbüntetés "drágább" mint egy rab X*365 napos eltartása.
2022. okt. 12. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/30 anonim ***** válasza:
68%
12-es, a mentelmi jog elsősorban a törvényhozás integritását védi. Leegyszerűsítem: a mentelmi jog miatt nem alkalmazhat a rendőrség kényszerítést egy köztisztviselővel szemben azokért amit tisztséggyakorlás közben tesz. Mentelmi jog nélkül parancsra le lehetne tartóztatni Toroczkai-t és Dórát, Előd meg már börtönben lenne a zászlólopásért. Így már neked se tetszik az ötlet, ugye?
2022. okt. 12. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/30 anonim ***** válasza:
88%

10, én 4es vagyok, de lehet h 8as pont rám hivatkozik, én többször kifejtettem már a börtönökhöz vlaó hozzáállásukkal való problémát. Hadd tegyem meg mégegyszer:D


Egyrészt, mint azt a 4es válaszomban is írtam, a Mi Hazánk úgy oldaná meg a túlterhelt börtönök kérdését, hogy deportálja az elítélteket más országokba. Pl ugye Szibériát szokták emlegetni.

Namost.. te azt mondod milyen sokba kerül egy elítélt eltartása. De azt ugye tudod, hogy egy külföldi börtönt bérelni kell, plusz biztonságosan szállítani oda, és ezen felül ugyanúgy kell fizetni az őröket, a rezsit, az étkeztetést... azaz a jelenleginél az a rendszer drágább lenne.


Másrészt az MHM börtönnel büntetné a könnyúdrogok fogyaztóit is, a szerintük nem megfelelő körülmények közé született gyerekek szüleit is, és több egyéb olyan vétséget, amit jelenleg pénzbüntetéssel sújtanak.

Miközben köztudott, hogy a börtönök fullon vannak. De oké, ezt megoldják a deportálással. Drága megoldás, d legyen.

Mégis, a magyar büntetésvégrehajtás elégtelenül teljesít az elítéltek re-integrálásában. Az elítéltek kb 70%-a újra vissza fog kerülni a börtönbe, ráadásul a piti bűnözők a börtönben tanulnak meg nagyobb bűnöket elkövetni, azaz a börtön nemhogy csökkentené, de valójában kitenyészti a komolyabb bűnelkövetőket. Legalábbis a jelenlegi formájában. A büntetésvégrehajtás ezen aspektusára egyáltalán nem tért ki a Mi Hazánk programja.


Illetve ugye mint említettem, a nem megfelelő körülmények között születő gyerekek szüleit is börtönbe zárnák. Ez azt jelenti, hogy a gyermek állami gondozásba kerül, hisz a szülei dutyiban vannak. Jelenleg is az a helyzet, hogy gyakran jobb a gyereknek egy erőszakos, alkoholista apuka árnyékában felnőni, mint állami intézetben. Az ott felnövők egyrészt hajlamosabbak a bűnözésre illetve sok leányanya kerül ki közülük ami csak továbbörökíti az egész problmát, illetve képtelenek a kötődésre, hisz soha senkijük nem volt aki valóban megadta volna nekik azt a szeretetet, amit egy szülő képes adni, és aminek ismerete elengedhetetlen ahhoz, hogy tartós és sikeres párkapcsolatot tudjon kialakítani az ember.

Szóval börtönbe vetni szülőket csak azért, mert szegények, az társadalomellenes bűn és szembemegy mindennel, amit eeeelvileg a keresztény Mi Hazánk Mozgalom képvisel.


Láthatóan csak papíron fontos számukra az élet. Vagy csak a mennyiség számít. A minőség nem.

2022. okt. 12. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/30 anonim ***** válasza:
65%
A legnagyobb probléma, hogy eléggé kirekesztőek, melegekkel szemben, transzneműekkel szemben egy olyan réteggel szemben ami amúgy a magyar társadalom egy kicsi szeletét teszi ki, tehát ha nem állandóan rajtuk csámcsogna mindenki a kutyát nem érdekelnék ezek az emberek, ehelyett a kormány is meg a mi hazánk is kipécéz csoportokat és folyamatosan uszítja ellenük a lakosságot, ahelyett hogy szimplán hagyná őket, és akkor senkinek vagy nagyon kevés embernek lenne bármilyen problémája is, a nacionalista szemlélet meg azért káros, mert hajlamos az adott nemzet felsőbbrendűnek gondolni magát, holott ilyen nincs egy indai tudós vagy egy afrikai orvos semmivel sem másabb emberileg mint egy fehér bőrű európai, mert a bőrszínét leszámítva teljesen ugyanaz az emberi agy van benne mint mindenki másban, pontosan ugyanolyan intelligens mint bármelyik másik ember, de az hogy valaki a kinézete alapján elkezdi hátrányos megkülönböztetésben részesíteni jól reprezentálja hogy mi a probléma a szélsőséges gondolkodású emberekkel, és a mi hazánk igencsak szélsőséges.
2022. okt. 12. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/30 anonim ***** válasza:
100%
14-es, az USA egy demokratikus ország ahol szintén létezik halálbüntetés és minden olyan probléma aktívan megfigyelhető, amit a halálbüntetés kritikájaként szokás felhozni. Túl gyors ítéletek, nincs idő és lehetőség a fellebbezésre, a kivégzés után derül fény az elítélt ártatlanságára, nulla visszatartó erő, több rendőrgyilkosság (a vádlott jobban tart az elfogástól), társadalmi ellenszenv.
2022. okt. 12. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/30 anonim ***** válasza:
80%
Nálam a covid diktatúrás kampányukkal vágták el magukat.
2022. okt. 12. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!