Balosok miért hiszik hogy diktatúra van Magyarországon?

Könyörgöm, aki kő buta, miért nem olvassa el a diktatúra szó jelentését?

A diktatúra nem azt jelenti, hogy nem lehet tüntetni, vagy hogy nincsenek ellenzéki pártok.

A diktatúra azt jelenti, hogy az adott kormányzó/vezető ember/csoportnak korlátlan hatalma van, törvényi és intézményi fék nélkül.

Milyen törvényi és intézményi fékek súlytottak le az elmúlt 12 évben a fideszre? Hányszor marasztaltak el fideszes képviselőt korrupció, hazaárulás, kábszerhasználat, stb. miatt?

Nagyjából 0 esetben (azért mondom, hogy nagyjából, mert 1-2 esetben volt rá példa, amikor már nagyon kilógott a lóláb).

A közmédia 0-24-ben a hazug propagandát nyomatja, a miniszterelnököt csak a kormánymédia tagjai kérdezhetik, folyamat jelleggel olyan törvényeket hoznak, ami a saját alaptörvényük szerint se szabályos, az összes alkotmánybíró az ő emberük, a köztársasági elnök egy pártkatona.

A jelenlegi rendszert szokás "hibridnek" nevezni, azaz nem tisztán diktatúra de a demokráciától is nagyon messze van.

És amíg ennyi buta ember van, mint a kérdező, addig ez a rendszer így is marad. Vígasztalásképpen: a fideszesek is szívnak, csak annyira buták, hogy nem fogják fel a dolgok valódi okát, ezért nekik marad a gyurcsányi meg a soros mantra.

Ha MO demokrácia akkor mért listázzák a tüntető diákokat ?

Gondolkozz el ezen egy cseppet.

[link]

[link]

[link]

#19

Ez egy elég retardált komment lett.

"mutasd már meg azt a törvényt ami előírja?"

Nem törvény írja elő, hanem egyszerűen a fideszesek parancsra megteszik, ezért is beszélünk diktatúráról.

"RTL híradóba jobboldali embert mikor hívtak meg? soha"

Igen, innen lehet tudni, hogy ostoba vagy. Az RTL egyrészt kereskedelmi csatorna, illetve a híradóba senkit nem szoktak meghívni, így ellenzéki személy szem volt ott soha.

Viszont ha mondjuk akkor már politikai csatornát nézünk, akkor az ATV MINDEKIT meghív.

" interneten a hírportálok jelentősen nagy része kinek a kezén van? (index,telex,444.hu,azonnali,stb...) bal"

Az index az fideszes, az azonnali épp megszűnik, a többi pedig független a baloldaltól, de szép hazugság.

Egyébként több száz fideszes online médium van, míg függetlenből csak egy tucat, vagyis megint hazudsz.

"szóval akkor? a médiába a baloldal többet kap mint a jobboldal! ha az összeset egybe vesszük akkor még a Fidesz és a Mi Hazánk van hátrányba!"

Egyetlen egy baloldali hírportál sem sikerült mondanod, ebből is látszik, hogy hazudsz.

A nyugati fény pl. ami baloldali.

"De az a parlament összetételét adja nem a választás eredményét"

Ez miért számít? Amikor az elektrokról beszéltél érdekes módon nem számított.

"ki meg egyénibe baloldalra szavaz az valszeg listán is! szóval az nyer akire a legtöbb szavazat érkezett, ellentétbe amerikával"

Nem.

És ezt biztosan tudjuk, hogy nem, mert a még a fideszes jelöltek sem annyi szavazatokat kaptak, mint amennyi szavatatot listán kaptak, szóval hazudsz.

"baloldal nem volt botrány igen? gyurcsány ferenc meglopta az országot és még politizálhat"

Ez nagyon jó érv lenne, ha a másik pártot "baoldalnak" hívnűk, és nem egy egyébként színes ellenzéki tömbről lenne szó.

Olyan mintha azt mondtad volna, hogy mivel Szájer meleg, ezért az összes fideszes az.

"Ha a bíróságot eluralta a Fidesz akkor hogy van az hogy több pert nyer a baloldal a jobboldalal szembe?"

Mert az jelentéktelen, mivel ezek személyi perek, így még ha a bíróság a fideszesnek adna is igazat, akkor is tovább lehetne menni az EU-s bíróságra, ezért értelmetlen húzni az időt.

Viszont, mivel a választási csalás nem függ ellenzéki személytől, így azt nyugodtan le lehet állítani.

Ebből látszik, hogy nem tudod, hogy hogy működik a jog. Téged elég könnyű áátverni.

"valamit mi az hogy nem lehet leváltani? ha több szavazat érkezik 1 másik pártra akkor le van váltva! szóval amit írsz az szimplán hazugság érv nélkül!"

2022 előtt minden egyes választáson több szavazat érkezett az ellenzéki tömbre, mint a fideszre, mégis a fidesz kapott 2/3-ot.

Valóság cáfolt rád. Szép munka. :)

Egyébként azt jelenti, hogy annyi pénze van a fidesznek, hogy mindig vesz annyi szavazatot, hogy nyerjen. Ahogy Oroszországban is van választás, de Putyin is mindig hozzácsal annyi szavazatot, hogy nyerjen.

"Aha és mennyi igazság van benne? arról nem beszélve hogy kiket? akiket bevittek agresszíó miatt?"

IGaznak igaz, az meg teljesen mindegy, hogy kit.

A rendőr nem önbíráskodhat, azért mert valakit rendőr autóba ültetnek még nem lesz elkövető, max a bíróság mondhatja ezt ki.

Amire itt utalgatsz az bizony pont egy diktatúrában működő érv.

"2006 ban a baloldali kormány alatt békés tüntetőket vertek véresre az utcán és szem magasságba gumliövedéket használtak"

2006-ban a rendőrök senkihez egy ujjal sem nyúltak hozzá, amíg a tüntetők nem vertek 50 rendőrt kórházig. Csak szólok. Ez az első hazugságod.

A második pedig az, hogy nincs olyan, hogy gumilövedéket szemmagasságban hasnzáltak, mivel nem lehet vele célozni. Ezek olyan eszközök, hogy ha a földet célzod, akkor is simán szemen tudod lőni.

De jó, tegyük fel, hogy nem volt jogos. Miért nem ül egyetlen egy akkori politikus sem?

Két opció van, vagy teljesen törvényes volt minden.

Vagy a fidesz pont ugyanilyen erkölcsi szinten van.

Ha az előbbi, akkor az mszp-dk jobb, mint a fidesz, ha utóbbi, akkor az mszp-dk ugyanolyan, mint a fidesz.

Mellesleg a fidsez mondta, hogy éles lőszert kellett volna használni.

"de ezek szerint 1 agresszív ember megfogása és 1 kilőtt szem és véresre vert fej neked 1 szinten van"

Nem, szerinted van egy szinten, ezért hoztad fel.

"12 éve nincs baloldal a hatalmon és legalább 4 évig nem lesz, ez alapján inkább ti verkődtök"

Tessék, még bizonyítod is, hogy diktatúra van. :DDDD

"Ezzel szembe a baloldalon erőszakolási meg árulási botrány lett"

Te, ezért mutogatsz megint az mszp kormányra.

Ha a fidesz olyan jó lenne, akkor nem arról kellene beszélned, hogy szerinted milyen rossz a másik.