A liberálisok miért védik foggal-körömmel a magzatgyilkosságot?

#70

Nem azokról beszéltem, akik menthetetlenek, hanem azokról, akik „baleset után mesterséges kómában van heteken-hónapokon át”. Ők a balesetük után és a felépülésük előtt éppúgy nem érzékelnek fájdalmat, öntudatlanul, másoknak kiszolgáltatva léteznek, mint a magzatok.

#71

Dehogyis, ez csacsiság! Röviden elmagyarázom (és majd kérem érte a lepontozást – hiszen aki ebben a felhergelt szekcióban kifejt valamit, érveket hoz, az 0 százalék körüli értékelésre számíthat).

Szóval amikor a hímivarsejt találkozik a petesejttel, eldől a baba neme: ha a hímivarsejt X-kromoszómát hordoz, kislány lesz a gyermek, ha Y-kromoszómát, akkor kisfiú. Ez nem fog változni a hetek előrehaladtával.

#73 A nemet nem egyedül a kromoszómák határozzák meg.(És most itt nem a nemi identitással jövök) Vannak külső és belső nemi jegyek, amik nincsenek kialakulva már a nulladik pillanatban. És pl lehetsz úgy nő, hogy megvan minden olyan szerved, ami női, a kromoszómáid meg xy, de az y inaktív. Ha meg megszületsz, nem a kromoszómáid alapján azonosítanak, hanem látható jegyek alapján.

Egyébként meg felcsatlakozva a balesetes kómás példára. Kóma esetén, amikor a gépek tartják életben, és visszahozható, az nem olyan, mintha magzat lenne. A kómás ember nem kifejezetten egy bizonyos embertől függ, hanem kb bárki életben tudja tartani (most ezt értsétek jól) a méhben lévő magzat meg nem ilyen. Azt meg nem várhatod el senkitől, hogy akarata ellenére más életéért feleljen, ráadásul mindezt úgy, hogy ennek az embernek is befolyásolja az egészségügyi állapotát.