Támogatnátok hogy harmadik Károly legyen Magyarország királya?

7# és 8#

Egy pillanat! A nemesség a királyválasztás jogáról A HABSBURG HÁZ JAVÁRA MONDOTT LE, SENKI MÁSÉRA!!!

Még azt is letisztázta az 1687-88-as pozsonyi országgyűlés, hogy az osztrák Habsburgok kihalása esetén a spanyol HAbsburgokra száll a jog!

DE - és itt a lényeg! - HA A HABSBURG-HÁZ EGYIK ÁGA SEM TÖLTI BE A TRÓNT, KIHALÁS VAGY LEMONDÁS MIATT, AKKOR A KIRÁLYVÁLASZTÁS JOGA VISSZASZÁLL A NEMESSÉGRE!

Ez expressis verbis kimondatott, be lett cikkelyezve az 1678-ban elkészült törvénybe!

Innentől kezdve:

1. a Habsburg ház MINDENIK TRÓNFOSZTÁSA ILLEGITIM volt, tekintsük az 1849-est is az elmérgesedő (és amúgy sok szempontból jogos) forradalom és szabadságharc hőseinek elkeseredett, végső próbálkozásának.

2. Ha lemondásként értelmezzük IV. Károly szavait, akkor sem világos, hogy maga nevében vagy a teljes Habsburg-ház nevében mondott-e le! Az 1678-as törvény értelmében, ha az egész osztrák ág nevében történő lemondásként is értelmezzük, akkor a spanyol Habsburgoknak kellett volna a trónt felajánlani (függetlenül attól, hogy Spanyolországban már nem uralkodtak!).

3. Ha teljes Habsburg lemondásként értelmezzük, akkor a királyválasztás joga A NEMESSÉGRE SZÁLLT VOLNA VISSZA.

Minden, kormány általi kinevezés ILLEGITIM - és éppen ezért nem is mert egyik kormány sem királyt kinevezni vagy választani, mert annak azért tudatában volt, hogy ehhez NINCSEN JOGA!

Következésképp ha a mai Habsburgok (sem az osztrák, sem a spanyol ág) nem igénylik a trónt, AKKOR IS A NEMESSÉGRE SZÁLL VISSZA a királyválasztás joga!

Rendi országgyűlésen résztvenni pedig a rendeknek nem kötelességük, hanem joguk. Nem kell "felkutatni" a rendeket, aki részt akar venni, igazolja a nemességét hitelt érdemlően és kész! A JELENLEVŐK DÖNTENEK.

10 "Khm... technikailag nincs koronázási joggal bíró főpap az országban, szóval chill srácok :D"

Technikailag a koronázás joga a prímás érseké. Tehát technikailag VAN koronázásra jogosult főpap: az Esztergom-Budapesti prímás bíboros-érsek!

#9 "Ebben az esetben érvényesülne a szabad királyválasztás joga, mert a Habsburg-Lotaringiai ház TRÓNFOSZTVA lett!"

Valójában ilyen jog nincsen, hogy "trónfosztás" joga. A nemesség is lemondott róla, de a köznépnek SOSEM VOLT!

Minden trónfosztás illegitim a történeti alkotmány, a szokásjog, a királyi és rendi törvények értelmében.

A történeti alkotmány értelmében Magyarországon MINDEN ILLEGÁLIS, ami 1921 óta zajlik. Ez a helyzet.

A kormánynak nem volt már Horthy kinevezéséhez sem legitimitása, elvégre volt nemesség és volt Habsburg-ház is.

Milyen alapon választott a kormány egy királyi kormányzót? Azt vagy a király nevez ki, a király kiskorúsága esetén a gyámja az, a király beszámíthatatlansága vagy hiánya esetén a NEMESSÉG választ!

A kormány válasszon miniszterelnököt, ne király helyett uralkodó kormányzót, mert arra NINCS TÖRVÉNYES JOGA!

Az egész Horthy-rendszer illegitim, onnantól kezdve HANGSÚLYOSAN illegitim, hogy a saját királyára fegyvert emelt és elűzte az országából!

Az összes többi rendszerről nem is beszélve...

"Technikailag a koronázás joga a prímás érseké. Tehát technikailag VAN koronázásra jogosult főpap: az Esztergom-Budapesti prímás bíboros-érsek!"

Téves. Alapvetően hercegprímási rang kell, és ezzel nem rendelkezik Erdő Péter.

14-es, dehogyis, ezt abszolút rosszul tudod. Hercegprímás cím csak 1707-től létezik a magyar királyságban és egyáltalán nem egyházi, hanem világi titulus volt, a királyság jogrendjében viselt hercegi, hercegprímási címet az első főpap (ezt nem a pápától hanem a királytól kapták, a koronázás jogát viszont a pápától kapják).

Elárulom: 1707, azaz Keresztély Ágost érseksége előtt is megkoronázták a magyar királyokat, és akkor is az esztergomi érsek joga volt ezt megtenni!

A prímás kifejezés is a koronázási jogból ered: az első főpap. A királyt mindig az esztergomi érsek joga megkoronázni, hiánya, betegsége vagy akadályoztatása esetén pedig a rangidős püspök veheti át a helyét (a királynét pedig a veszprémi püspök koronázza).

A felkenést végezni szintén a prímás joga.

Magyarországnak esztergomi érseke VAN, prímása VAN, rangidős püspöke is VAN, tehát a koronázást elvégezni alkalmas főpapja VAN.

(A hercegprímási címeket, bár nem a pápa adta, a pápa tiltotta meg a viselésüket: XII. Pius pápa az egyház összes főpapját eltiltotta 1951-ben a világi címek és rangok használatától, így a hercegprímási cím is megszűnt.)

Bírom amikor royalisták vitáznak arról, hogy milyen ceremónia szerint JOGOS(?) megválasztani a kedvenc bohócukat.

Segítek, ez az egyetlen JOGOS királyválasztási ceremónia:

[link]

És akkor Novák Katalin lenne a kormányzò,aki gyakorolná Károly jogait?

PS:Kanadában,Ausztráliában,és Új-Zélandon is van kinevezett kormányzò,aki gyakorolja a király jogköreit.Tekintve,hogy az uralkodò nem ezekben az országokban él.