Támogatnátok hogy harmadik Károly legyen Magyarország királya?

22) Azt Habsburg Károly kell kijelentse, nem te, hogy nincsen trónigénye. Egy királyság-visszaállítás esetén az 1687-es pozsonyi országgyűlés soha vissza nem vont törvénye értelmében a szabad királyválasztás jogáról a magyar nemesség a Habsburgok javára mondott le, senki más javára!

Tehát senki mást, mint V. Károlyt lehetne megkínálni a koronával, ha ő nem kéri, akkor bizony a fia, Habsburg Ferdinánd következik.

Ha Ferdinánd is az autóversenyzést választja, akkor Habsburg György, Károly öccse következik, majd az összes lánytestvérük, a legidősebbtől a legfiatalabb felé haladva.

Ha az egész osztrák ág visszautasítja a koronát, következik a spanyol ág!

Ha pedig a spanyol Habsburgok közül sem akad aspiráns, akkor össze kell hívni a NEMESSÉGET, mert a királyválasztás joga a magyar nemességre száll vissza ebben az esetben!

Egy királyság nem aktuálpolitikai kérdés, semmi köze Ukrajnához vagy lótrutymóisztánhoz, sem a pártpolitikához!

A király nélküli királyság meg (horthy-módra) a VILÁG RÖHEJE, azon akkor is egész Európa csak szórakozott!

horthy miklós eljuttatta Magyarországot arra a szintre, hogy MÉG ROMÁNIÁNAK is volt királya, méghozzá császári házból való - az EZERÉVES MAGYAR KIRÁLYSÁG meg király nélkül működött, egy köznemes "önjelölt" kormányzósága alatt!

A király nélküli (vagy illegitim királlyal működő) királyságnál még a jelenlegi helyzet is tisztább és normálisabb!

Tudod milyen a krém nélküli krémes? A sörmentes söröző? Az ételmentes étterem?

Na olyan a királytalan királyság is! Egy blőd vicc!

24-es IGAZI royalistának lenni nem bonyolult - de igényel némi történelmi ismeretet és kell hozzá olvasni (nem sokat, pár törvényszöveget, az Aranybullától 1918-ig) - mert precedensjog szabályozza (más nem is szabályozhatja, mert a király az alattvalói fölött áll, hatalmát Isten kegyelméből kapja, nem a néptől!).

Botcsinálta szélsőjobbos "royalistának" lenni, az könnyű. Ők úgy képzelik, hogy egy királyságnak bőven elég - még sok is! - ha a puszta neve királyság és nincsen királya, hanem egy önjelölt "kormányzó" (értsd: diktátor) áll az élére, aki ma már szerintük nem is muszáj nemes ember legyen!

Mondjuk megváltoztatja a nevét Tótról Toroczkaira és az már olyan nemesi csengésű - ez doszt elég! És költözhet is a várba a román jobbágy feleségével, cselédkönyvestül, felvesz egy szép ruhát és akkor ő már kormányzó! :-)))))))))))))))

Bohócok! Már horthy is bohóc volt, de ezek a paródiáig viszik! És erre játszanak, hogy majd valamelyik zavaros származású, zsinórmentébe csomagolt jöttment könyvdaráló beül szépen a királyi várba és koronázatlan király lesz!

Tót úr őfelsége! :-)))))))))))))))

Na így mondjuk könnyű rojalistának lenni! Így lehet a nagymamám is császárnő (mondjuk rossz példa, mert ő legalább nemes asszony)! :-))))))

23) nem is állítja be magát királynak egyik sem. De attól még az kellene legyen.

28) egyelőre SAJNOS nem király. Sőt, nem is koronaherceg, György csak a harmadik a trónöröklési sorrendben, a bátyja, Károly és annak fia, Ferdinánd után.

Ha király lenne bármelyikük, természetesen nem aktuálpolitizálhatna.