Morálisan a Kádár-rendszer, vagy az Orbán-rendszer építette le jobban az embereket?

#10

Itt senki nem mondta, hogy Kádár alatt jó volt, pusztán annyit, hogy Kádár nem osztotta meg a társadalmat, és nem uszította egymás ellen a társadalmi csoportokat, ahogy Orbánék teszik. Jó lenne, ha tudnál szöveget értelmezni.

Kádár nem osztotta meg a társadalmat? Ember, te épeszű vagy?

Kádár alatt embereket öltek meg, börtönöztek be, lakoltattak, semmiztek ki, lehetetlenítettek el. Vagy csak egyszerűen megtanultak kussban élni úgy-ahogy. És nem osztotta meg a társadalmat?

Ne haragudj, de te mikor születtél?

#12

KMK, REF, osztályidegen, aki itt élteti a kádár-rendszert, annak fogalma sincs ezek mit takartak, a sok, életen át testileg-lelkileg megnyomorított ember, egy olyan választási rendszer, ahol a szavazólapon egy párt, és név szerepelt. Ne vicceljetek, aki nincs ellenem az velem van, hol hallottad ezt a baromságot? Egy párt volt, aki azon kívül kussban volt, és szó nélkül megzabálta május 1-én az ingyen sör-virslit, azt megtűrték, mindenki mást addig vegzáltak amíg nem disszidált, de ez már a humánus, 70-80-as évekbeli módszer volt, mert előtte egyszerűen eltűntek az emberek. Nem véletlenül ásták ki a koponyáját, szerintem egyszer valaki fogadalmat tett, hogy bele fog húgyozni.

#14

Szerintem a közhiedelemmel ellentétben nem volt annyi besúgó, és nem úgy működött a dolog ahogy most elképzelik. Emlékszem fiatalként amikor valami nagyobb bulit szerveztünk, szinte mindig jött valaki ismerőse, aki aki velünk egykorú fiatal volt, és lehet akkor tök jó fej volt, bulizott, ivott velünk, aztán csak sokkal később derült ki róla hogy a párttitkár kölke volt. Mivel mi akkor sosem politizáltunk, csak pia meg tánc volt, sosem volt problémánk, de mostani fejjel egyértelmű, amit tudtak megfigyeltek. A melóhelyen sem volt külön besúgórészleg, egyszerűen volt minden részlegnél egy pártbizalmi, aki valami himihumi állásban volt, általában szállításvezető, vagy hasonló nem fizikai munkakör, de a melósokhoz közel, hogy mindenki szem előtt legyen. Na ő volt a párt füle és szeme, nem kellett besúgó, mindent ő jelentett, és nem is igen volt titok. Az irodán meg az irodavezető volt egy személyben a fő pártember, ő volt ott az atyaúristen, ő adta a béremelést, ő mondta meg ki mikor mehet szabadságra. Az egész

rendszer így épült fel, hogy a pár tízezer hithű komcsi a kölykeivel az egész társadalmat a tizenévesektől a nyugdíjasokig folyamatos kontroll alatt tartotta. A fakabátok csak végrehajtók voltak, amikor azok elkezdtek valakit vegzálni, akkor már a pártitkárságon volt róla néhány dosszié.

#15

Nagyon vicces ember vagy. Most a játszott a nagy antikommunistát, a szegény kulákot, akik bántottak a vörös bácsik, viszont a mai, Kádár-rendszer 2.0-hoz tapsolsz. Meg ahhoz is tapsolsz, hogy a Tanú című filmet megszégyenítő politikai leszámolást nyomnak le az OMSZ ellen. De az se zavar, ahogy a kommentjeidet látom, hogy a kormány megmondóemberei, illetve az itteni Orbán rajongók, bolsevik retorikával gyalázzák azt, aki nem fideszes.

#18

Inkább a felvetett kérdésekre válaszolj, ne engem minősíts, bár sosem válaszolsz semmilyen kérdésre, mindig terelsz. Arra felelj, hogy a Bayer, a Jeszy meg a többi jómadár, és az itteni rajongók miért támadják bolsevista retorikával, aki nem fideszes? Miért volt szükség az 50-es éveket idézi politikai leszámolást végrehajtani egy OMSZ ellen? A munkájukat végezték bazz, miért nem az Operatív Törzs kapott a nózira, akik a döntést meghozták?