Mi ez a hisztéria a frissen kivágott fa fűtőértékével, meg a környezetszennyező hatásával kapcsolatban?

"Mondjuk nálam nem ártana először a falakat megtámogatni, vagy inkább felrobbantani és újraépiteni az egészet 😂"

Akkor tedd azt.

"Jól hangzik egyébként, de ebből a hálóból is kiesnének a legrászorultabb rétegek, hogy aztán a szakmai dolgokba bele se menjünk."

Lehet, hogy kiesnek, de azért az olcsóbb (kevésbé dráguló) tűzifa előnyét ők is megéreznék.

Jelenleg a Fidesz baromságot baromságra halmoz.

lakáskassza állami támogatásának megvonása (ez a megtakarítás lehetett a fűtéskorszerűsítéshez és hőszigeteléshez a szükséges önrész)

fogyasztás támogatása megtakarítás támogatása helyett (jobbágyfüggésben tartás, és alamizsna osztás, amikor "főldesúr is lehetnél", és nem kéne alamizsna, de sokan jobban szeretik az alamizsnát, még akkor is, ha van egyszerű és gazdaságos alternatíva a fejlesztésre)

autóvásárlás támogatása, a közösségi közlekedés eladósítása, elfojtása (igen, eladósították: nő a benzinár, nő a bér-, és minden költségnek az ára, nő az infláció, de az állami hozzájárulás mértékét nem emelték. Három lehetőség marad: vagy a lakosságra hárítják (jegy emelés) vagy az önkormányzat vállalja át, vagy eladósodik a cég, kiöregszik a járműpark, és egyre megbízhatatlanabb és gazdaságtalanabb lesz az üzemeltetés.

Talán inkább a közösségi közlekedést kellett volna támogatni!

benzinár-stop, hogy ez miért volt hatalmas baromság, azt már most érzed: hiánycikk lett a benzin. De ameddig nem érezted, addig is az volt, de hogy ezt megértsed, érdemes lenne megnézned egy videót, és negyedóra alatt megérted!

https://www.youtube.com/watch?v=Tg8FoEX72Mw&t=4s

igen, bakker, emelkedett volna a benzinár! Háromszor is meggondolták volna az emberek, hogy autóval mennek-e a szomszéd kerületbe, vagy busszal, netán biciklivel.

most meg ez a fás dolog.

A felsorolás persze nagyon foghíjas, ennél sokkal durvább a dolog.

És lehet, hogy vannak lakások, amik két hét múlva összerogynak, és nem éri meg a szigetelés, korszerűsítési felújítás, nyilván ezt mindig egy egyedi mérlegelést kellene hogy megelőzze. A támogatás igényléséhez kellhet ez is.

De még a városokban a panellakások jelentős részében most is ezeréves ablakok vannak, és ez nagyban megnöveli a felfűtési szükségletet.

Ha legalább a korszerűsíthető házakat felújítanák, akkor jóval kevesebb gázra, fára lenne szükségük a fűtéshez, és akkor több fa maradna a piacon azoknak, akik csak fával tüzelhetnek, ebből kifolyólag a fa olcsóbb lenne, ill. nem kéne erdőt vágni.

#32 Sajnálom, hogy nagyon nem megy a szövegértés, ill. az ok-okozati összefüggés meglátása, pedig eléggé szájbarágósan leírtam.

Vannak házak, ahol vegyestüzelésű kazán van, és mondjuk nem omladoznak a falak, ahogy mondjuk nálad. Ha a hőszigetelésre költenek, akkor kevesebb anyag kell a felfűtéshez.

De azt magyarázd meg, nekem, hogy a törvény miért mondja, hogy

- nem kell pótolni a kivágott fát (ahogy eddig kellett)

- költési időszakban is lehet fát vágni, és nem kell meggyőződni arról, hogy az adott fán fészkelnek-e madarak

- hogy tarvágást lehessen csinálni, ami sokkal brutálisabb tájseb, bár nyilván elősegíti a fakitermelést.

De látod, a Fidesz most sem a szegényekről gondoskodik elsősorban, akikről tudni, hogy mással nem tudnak fűteni, nem a keresletet zabolázzák meg, hanem tolják előre a problémát.

És két év múlva mit fogsz enni, ha nem lesznek méhek, milyen levegőt fogsz szívni, ha nem lesznek fák, ill. ha elmossa a házad az ár, akkor hol fogsz lakni?

Lehet itt röhögcsélni, hogy hülyék a zöldek és az ellenzékiek, de a természet nem válogat, mindenkit utolér... Gondolom nem a svájci hegyekben van az omladozó falu házad.